Справа № 750/7980/13-ц
Провадження № 2/750/2599/13
У Х В А Л А
20.08.2013 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова у складі:
головуючого - судді Коверзнева В.О.,
при секретарі - Дорошенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення його позову до Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння,
в с т а н о в и в:
19.08.2013 року позивач звернувся до суду з позовом про припинення права володіння відповідача наступним майном:
верстатом горизонтально-розточним (інв. № Д-2-7) - 1 од.,
стендом для зборки нижніх картерів Д6.Д12 (інв. № Д-2-409) - 1 од.,
пресом гідравлічним ОКС-1671 (інв. № Д-2-409) - 1 од.,
постом слюсарним (інв. № Л-2-171) - 1 од.,
верстатом 3Д423 (інв. № Л-2-171) - 1 од.,
верстатом хонінгувально-вертикальним 3А-833 (інв. № Д-2-32) - 1 од.,
верстатом хонінгувальним 3К-833 (інв. № Д-2-526) - 1 од.,
стендом для зборки голів двигунів (інв. № Л020214) - 1 од.,
стендом для ремонту головки блока СМД-62 (інв. № Л-2-243) - 1 од.,
верстатом горизонтально-розточним «Краузе» (інв. № Д-2-12) - 1 од.,
верстатом плоскошліфувальним Л722В (інв. № Д-2-243) - 1 од.,
стендом для ремонту спецобладнання (інв. № Л-2-161) - 1 од.,
верстатом токарно-гвинторізним 16Д25 (інв № Д-2-522) - 1 од.,
стелажем пересувним для деталей (інв. № Л-4-129) - 1 од.,
котлом (інв. № Д-2-577) - 1 од.,
верстатом горизонтально-розточним «Вадеман» (інв. № Д-2-10) - 1 од. (далі по тексту - Майно), яке придбано ним за договором купівлі-продажу від 13.06.2013 року № 40/2013, та зобов'язання відповідача передати йому вказане майно.
В обґрунтування позову послався на безпідставне утриманням відповідачем проданого йому Майна.
Одночасно позивач подав заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на Майно та заборони відповідачу і будь-яким іншим особам вчиняти дії щодо належного позивачеві майна. Заяву мотивує тим, що відповідач має намір вдруге продати Майно іншим особам, проте за більшу ціну, про що стало відомо від самого позивача, при цьому утримує Майно на своєї території.
Відповідно до положень частини 1 статті 153, частини 2 статті 197 ЦПК України заяву про забезпечення позову розглянуто судом без повідомлення осіб, які беруть участь у справі, та без фіксування судового засідання технічним засобом.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.
Згідно частини 3 статті 151 ЦПК України, забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення.
Наведені у заяві доводи та надані докази, дають підстави для висновку, що невжиття забезпечення позову надасть відповідачу можливість відчужити спірне Майно, що може ускладнити виконання рішення суду в подальшому, і є підставою для арешту Майна та заборони відповідачу вчиняти дії, спрямовані на його відчуження.
У той же час, вимога позивача про заборону вчинення дій щодо Майна будь-яким іншим особам не підлягає задоволенню, оскільки судове рішення не може стосуватися прав та обов'язків невизначеного кола осіб.
За таких обставин подана заява підлягає частковому задоволенню.
Керуючись статтями 151 - 153, 208 - 210, 293 ЦПК України, суд
у х в а л и в:
заяву ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, проживає за адресою: АДРЕСА_1) задовольнити частково.
З метою забезпечення позову ОСОБА_1 до Державного підприємства «171 Чернігівський ремонтний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння, накласти арешт на наступне майно:
верстат горизонтально-розточний (інв. № Д-2-7) - 1 од.,
стенд для зборки нижніх картерів Д6.Д12 (інв. № Д-2-409) - 1 од.,
прес гідравлічний ОКС-1671 (інв. № Д-2-409) - 1 од.,
пост слюсарний (інв. № Л-2-171) - 1 од.,
верстат 3Д423 (інв. № Л-2-171) - 1 од.,
верстат хонінгувально-вертикальний 3А-833 (інв. № Д-2-32) - 1 од.,
верстат хонінгувальний 3К-833 (інв. № Д-2-526) - 1 од.,
стенд для зборки голів двигунів (інв. № Л020214) - 1 од.,
стенд для ремонту головки блока СМД-62 (інв. № Л-2-243) - 1 од.,
верстат горизонтально-розточний «Краузе» (інв. № Д-2-12) - 1 од.,
верстат плоскошліфувальний Л722В (інв. № Д-2-243) - 1 од.,
стенд для ремонту спецобладнання (інв. № Л-2-161) - 1 од.,
верстат токарно-гвинторізний 16Д25 (інв № Д-2-522) - 1 од.,
стелаж пересувний для деталей (інв. № Л-4-129) - 1 од.,
котел (інв. № Д-2-577) - 1 од.,
верстат горизонтально-розточний «Вадеман» (інв. № Д-2-10) - 1 од., що зберігається на території Державного підприємства « 171 Чернігівський ремонтний завод» (м. Чернігів, вул. О.Кошового, 1, код ЄДРПОУ 07978157) та заборонити Державному підприємству « 171 Чернігівський ремонтний завод» вчиняти дії, спрямовані на відчуження цього майна.
У задоволенні решти вимог відмовити.
Ухвала суду підлягає негайному виконанню.
Ухвала суду може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області протягом 5 днів з дня її проголошення в порядку, встановленому статтею 294 ЦПК України.
Головуючий:
Судове рішення № 33063468, Деснянський районний суд м. Чернігова було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 750/7980/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: