Вирок № 33063343, 05.08.2013, Гірницький районний суд м. Макіївки

ВИРОК

Іменем України

267/1240/13-к 1-кп/267/64/13

05 серпня 2013 року м. Макіївка

Гірницький районний суд м. Макіївки в складі: головуючого - судді Каніщєвої Н.О., при секретарі - Єремченко Х.О.,

з участю прокурора - Степаненко І.В.,

обвинуваченого - ОСОБА_1,

потерпілої ОСОБА_2,

представника потерпілого ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Макіївки кримінальне провадження №12013050990000016 відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Донецька, громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, раніш судимого: 1)30.08.2001р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст. 185 ч.3 КК України до 3 років позбавлення волі з випробувальним терміном на 1 рік; 2)23.04.2002р. Кіровським районним судом м. Донецька за ст.ст. 186 ч.б, 187 ч.2, 69, 185 ч.2, 70,71 КК України до 5 років 3 місяців позбавлення волі, звільнився з місць позбавлення волі 15.02.2007р. по відбуттю терміну покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України, суд -

встановив:

01 січня 2013 року в 18-ій годині ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні приймального відділення КМУ КРЛ №1 Гірницького району м. Макіївки, з хуліганських спонукань, грубо порушуючи громадський порядок і виражаючи явну неповагу до суспільства, яке супроводжувалося особливою зухвалістю, у вигляді висловлювання на адресу медсестри ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, не реагуючи на вимоги медперсоналу, припинити свої хуліганські дії, умисно вдарив кулаком своєї руки по поверхні пластикової вхідної двері, в результаті чого пошкодив майно КМУ КРЛ №1 м. Макіївки, привівши їх у повну непридатність до подальшої експлуатації, і припинив свої хуліганські дії завдяки втручанню працівників міліції.

По справі заявлено цивільний позов.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 винним себе у вчиненні інкримінованому йому кримінальному правопорушенні, визнав повністю та суду пояснив, що 01 січня 2013 року в 18-ій годині був у стані сильного алкогольного сп'яніння, знаходячись у приміщенні приймального відділення лікарні №1 м. Макіївки, порушував громадський порядок, висловлювався на адресу медсестри ОСОБА_2, нецензурною лайкою, вдарив кулаком руки по поверхні пластикової вхідної двері, в результаті чого її пошкодив. Щиро кається.

Крім власного визнання своєї винуватості винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненому кримінальному порушені доводиться перевіреними і дослідженими в судовому засіданні доказами.

Суд, вислухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим визнати недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються, відповідно до вимог ч. 3 ст. 349 Кримінального процесуального кодексу України, обмежившись дослідженням матеріалів кримінального провадження.

При цьому судом з'ясовано, що учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, їх позиції є добровільними, а також роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржувати ці обставини в апеляційному порядку.

Вина обвинуваченого ОСОБА_1 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України підтверджується також матеріалами, зібраними під час досудового розслідування справи, які не були об'єктом дослідження і учасники процесу не вважають за доцільне їх досліджувати, оскільки фактичні обставини скоєного, доведеність вини обвинуваченого та кваліфікація його дій учасниками процесу не оспорюються.

Оцінюючи зібрані докази, суд приходить до висновку, що дії ОСОБА_1 необхідно кваліфікувати за ч. 1 ст. 296 КК України, як грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжується особливою зухвалістю та винятковим цинізмом (хуліганство).

Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_1. у відповідності зі ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Так, обвинувачений ОСОБА_1 скоїв злочин невеликої тяжкості, в суді давав правдиві показання, щиро кається, раніше не судимий, на обліку не перебуває, має постійне місце мешкання, не працює, позитивно характеризується за місцем проживання.

Обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_1 згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставинами, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_1, згідно ст. 67 КК України, суд визнає вчинення кримінального правопорушення у стані алкогольного сп'яніння.

За сукупністю обставин скоєного кримінального правопорушення, його ступеню тяжкості, даних про особу винного, обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання, суд приходить до висновку про призначення покарання ОСОБА_1, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових правопорушень, у виді арешта в межах санкції статті 296 ч. 1 КК України.

Вирішуючи питання про відшкодування матеріальної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, суд вважає, що позов про відшкодування матеріальної шкоди, у відповідності зі ст. 1201 ЦК України, підлягає задоволенню в повному обсязі, оскільки вказана сума підтверджується наявними у справі документами.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 349, 370, 373, 374, 376 КПК України, суд, -

з а с у д и в:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 296 КК України та призначити йому покарання у виді арешту строком на 3 (три) місяці.

Заходи забезпечення кримінального провадження в ході досудового розслідування не застосовувались.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального медичного закладу «Клінічна Руднична лікарня» м. Макіївки в сумі 3528 (три тисячі п'ятдесят двадцять вісім) гривень з зарахуванням на р/р 5425002002166 ГУДКСУ в Донецькій області, ЄГРПОУ 01990996, МФО 834016.

На вирок суду може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через Гірницький районний суд м. Макіївки Донецької області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляцій. У разі подачі апеляцій, вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційною інстанцією.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду. Копія вироку суду негайно вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: