Ухвала суду № 33063209, 15.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11877/13 15.08.13

Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Бетон Комплекс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К»простягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 47 084, 62 грн.

Представники сторін:

від позивача:Зімарєв В.М. - представник за довіреністю.від відповідача:не з'явились

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Бетон Комплекс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сегал і К" про стягнення заборгованості за поставлену продукцію в розмірі 47 084 гривні 62 копійки.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11877/13, судове засідання призначено на 17.07.2013 р.

17.07.2013 року в судове засідання з'явились: представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив.

Представники сторін вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі не виконали.

Ухвалою Господарського суду м. Києва відкладено розгляд справи до 15.08.2013 року у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі.

15.08.2013 року в судове засідання з'явився представник позивача.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про поважні причини неявки Суд не повідомив. Вимоги суду не виконав.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги, на виконання вимог суду подав додаткові докази по справі, а саме розрахунок суми основного боргу в розмірі 32 967, 20 грн. за спірним Договором № 8/02/12 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару, та просив суд задовольнити позов.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представника позивача, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне зобов'язати Позивача надати належні докази на підтвердження отримання Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегал і К») поставленого товару на суму 115 158, 00 грн. за Договором № 8/02/12 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару, та належні докази на підтвердження перерахованих коштів останнім на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 82 190, 80 грн. за Договором № 8/02/12 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару.

Представник позивача в судовому засіданні подав письмове клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з нез'явленням представника відповідача, невиконанням вимог ухвали суду про порушення провадження у справі, витребуванням додаткових доказів по справі, заявленим клопотанням Позивача, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи на 22.08.2013 о 11:40.

2. 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

4. Зобов'язати Позивача надати Суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Сегал і К» станом на 20.06.2013 рік та належні докази на підтвердження отримання Відповідачем (Товариством з обмеженою відповідальністю «Сегал і К») поставленого товару на суму 115 158, 00 грн. за Договором № 8/02/12 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару, та належні докази на підтвердження перерахованих коштів останнім на розрахунковий рахунок Позивача у розмірі 82 190, 80 грн. за Договором № 8/02/12 від 19.03.2009 року про виготовлення та поставку товару.

5. Зобов'язати (повторно) Відповідача виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 21.06.2013 року.

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин