Ухвала суду № 33063186, 14.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 У Х В А Л А

Справа № 910/11913/13 14.08.13Господарський суд міста Києва, у складі судді Чинчин О.В., розглянувши матеріали справи

За позовом -Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс»доТовариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К»простягнення заборгованості в розмірі 1 148 377, 68 грн.

Представники сторін:

від позивача:Романова Л.П. - представник за довіреністю б/н від 15.05.2013від відповідача:Песиголовець Я.О. - представник за довіреністю № 630/Д від 15.01.2013

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Факторинг Фінанс" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Епіцентр К" про стягнення заборгованості в розмірі 1 148 377 гривень 68 копійок.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 21.06.2013 р. порушено провадження у справі № 910/11913/13, судове засідання призначено на 17.07.2013 р.

12.07.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від представника відповідача надійшов відзив з додатками на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.07.2013 року.

17.07.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позовні вимоги в повному обсязі та надав оригінали документів для огляду.

Представник відповідача проти позову заперечив та зазначив, що Позивачем не підтверджено розміру позовних вимог, крім того, відповідно до наданих Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» видаткових накладних, Товариство з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» здійснило повернення товарів постачальнику на загальну суму 30 410, 60 грн.

Представник відповідача в судовому засіданні подав оригінали доказів для огляду.

В судовому засіданні 17.07.2013 року судом оголошено перерву до 14.08.2013 року для можливості Позивача підготувати письмові пояснення з урахуванням відзиву Відповідача.

14.08.2013 року через загальний відділ діловодства суду (канцелярію) від Позивача на вимогу суду надійшли письмові заперечення з додатками на відзив Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К».

14.08.2013 року в судове засідання з'явились представники сторін та надали усні пояснення по справі.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши представників сторін, з метою повного та всебічного розгляду спору, керуючись ст. 38 Господарського процесуального кодексу України, вважає за необхідне:

1) зобов'язати Позивача:

- надати описи вкладень до листів про повідомлення Відповідача про факт укладення Договору факторингу, направлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в період з 2011 по 2013 рр.;

- надати докази на підтвердження належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» зобов'язань зо Договором поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010.

2) зобов'язати сторін надати належним чином завірену копію (з відміткою про набрання законної сили) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі № 753/1826/13 про стягнення заборгованості за Договором факторингу № 280411 від 28.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ»

Представник позивача в судовому засіданні подав клопотання про продовження строків розгляду спору на 15 діб.

Суд відповідно до ст. 69 Господарського процесуального кодексу України вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання представника позивача, виходячи з того, що спір має бути вирішено господарським судом у строк не більше двох місяців від дня одержання позовної заяви, а у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

Враховуючи вищевикладене, у зв'язку з витребуванням додаткових доказів по справі, заявленим клопотанням Позивача, керуючись ст.ст. 38, 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкласти розгляд справи до 29.08.2013 о 11:00.

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44, зал судових засідань № 9 (корпус Б).

3. Задовольнити клопотання Позивача та продовжити строк розгляду спору на 15 діб.

4. Зобов'язати Позивача:

- надати Суду описи вкладень до листів про повідомлення Відповідача про факт укладення Договору факторингу, направлених на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» в період з 2011 по 2013 рр.;

- надати Суду докази на підтвердження належного повідомлення Товариства з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ» про невиконання Товариством з обмеженою відповідальністю «Епіцентр К» зобов'язань зо Договором поставки № 1389/80/10 від 01.04.2010.

5. Зобов'язати сторін належним чином завірену копію (з відміткою про набрання законної сили) заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 29.04.2013 року у справі № 753/1826/13 про стягнення заборгованості за Договором факторингу № 280411 від 28.04.2011 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Факторинг Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «МЕГА СТРОЙ КВЛ»

6. У разі неможливості подання суду документів, надати суду обґрунтовані письмові пояснення. Всі документи подавати з клопотанням про залучення їх до матеріалів справи через загальний відділ діловодства суду (канцелярія).

7. Копії письмових доказів, які подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України та п. 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого Наказом Держспоживстандарту України № 55 від 07.04.2003 р.

8. Учасникам процесу направити в судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 Господарського процесуального кодексу України, а також надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

9. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача -про передбачені п. 5. ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

Суддя О.В. Чинчин