Ухвала суду № 33062974, 19.08.2013, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.08.2013 року Справа № 920/1207/13

за позовом: Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумської філії шляхо-будівельного Управління № 11 тресту відкритого акціонерного товариства «Харківшляхбуд», м. Суми

про внесення змін до договору

СУДДЯ Зайцева І.В.

представники сторін:

від позивача - Базіль Р.В. (довіреність № 1296/02.02.02-17 від 03.07.2013 року);

від відповідача - не з'явився;

за участю секретаря судового засідання Буренка Я.В.

Суть спору: позивач у позовній заяві просить суд вважати укладеними зміни до пункту 2.3 розділу 2 Договору оренди земельної ділянки від 28 серпня 2000 року, зареєстрованого в Сумському міськвиконкомі, про що у книзі записів державної реєстрації договорів оренди землі вчинено запис 06 грудня 2001 року № 578, - шляхом викладення першого абзацу п. 2.3 розділу 2 Договору в наступній редакції:

«Орендна плата на рік становить 3 % від нормативної грошової оцінки землі складовими частинами розрахунку орендної плати є:

- розмір відсотку від нормативної грошової оцінки земельної ділянки;

- нормативна грошова оцінка землі, станом на момент укладення договору з наступним урахуванням коригувань, відповідно до змін у чинному законодавстві.

Орендна плата вноситься Орендарем у грошовій формі щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця. На рахунок міського бюджету м. Суми № 3318812700002, код платежу 13050200. Банк одержувача ГУДКСУ в Сумській області код 37970593, МФО 837013». А також покласти на Відповідача судові витрати.

Представник позивача у судовому засіданні 19.08.2013 року позовні вимоги підтримує в повному обсязі та зазначає, що позов заявлено до юридичної особи Відкритого акціонерного товариства « Харківшляхбуд» в особі Сумської філії шляхо-будівельного Управління № 11 тресту.

Відповідач у судове засідання 19.08.2013 року не з'явився, відзив на позовну заяву з обґрунтуванням своєї позиції у справі не подав.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення повноважного представника позивача, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи нез'явлення в судове засідання відповідача, неподання витребуваних доказів та з метою дотримання процесуальних прав сторін, для з'ясування всіх обставин справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи на 02.09.2013 року на 11 год. 00 хв. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Суми, проспект Т.Г.Шевченка, 18/1, кім. 306.

2. Запропонувати позивачу письмово уточнити відповідача у справі та надати відповідні докази

3. Зобов'язати відповідача надати письмовий відзив на позовну заяву.

4. Представникам сторін мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. Звернути увагу сторін на те, що суд має право стягнути в доход державного бюджету з винної сторони штраф у розмірі до 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян за ненадання у встановлений строк відзиву на позовну заяву або витребуваних господарським судом документів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону (п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України).

6. Явку сторін визнати обов'язковою.

СУДДЯ І.В. ЗАЙЦЕВА