Ухвала суду № 33062935, 21.08.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 67-28-47, факс 77-44-62

У Х В А Л А

21 серпня 2013 року справа № 927/372/13

Суддя Моцьор В.В., розглянувши матеріали скарги № 01-31/2/98 від 16 серпня 2013 року боржника: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" квартал Гайового, 35-а. м. Луганськ, 91021

До органу Державної виконавчої служби, дії якого оскаржуються: Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, вул. Комунарівська, 108, м. Дніпропетровськ, 49128

у справі №927/372/13

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Триос груп", проспект Пушкіна, 41-а, м. Дніпропетровськ, 49101

до відповідача 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання", квартал Гайового, 35-а. м. Луганськ, 91021

відповідача 2: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, 14000

про стягнення 187 194,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "Луганське енергетичне об'єднання" подана скарга на дії старшого державного виконавця Ленінського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Кузнєцова О.В. щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження та постанови про арешт коштів боржника від 30 липня 2013 року незаконними та про визнання недійсними та скасування постанов про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника від 30 липня 2013 року.

Відповідно до ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів Державної виконавчої служби щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів можуть бути подані стягувачем, боржником або прокурором протягом десяти днів з дня вчинення оскаржуваної дії, або з дня, коли зазначеним особам стало про неї відомо, або з дня, коли дія мала бути вчинена.

Згідно п. 9.7 Постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17 жовтня 2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" встановлений у частині першій статті 121-2 десятиденний строк для подання скарги є процесуальним і тому відповідно до вимог статті 53 ГПК може бути відновлений за наявності поважних причин його пропуску та на підставі заяви скаржника, яка подається одночасно зі скаргою або викладається в останній у вигляді клопотання. Скарга, пропущений строк подання якої не відновлений, залишається без розгляду, про що з посиланням на статті 53 і 121-2 ГПК судом без виклику сторін виноситься ухвала. Якщо ж скаргу було подано з пропуском згаданого строку без заяви про його відновлення, суд без виклику сторін виносить ухвалу про залишення скарги без розгляду, що не перешкоджає повторному поданню скарги із заявою про відновлення строку такого подання.

Враховуючи, що відповідно до ч. 5 ст. 25 Закону України "Про виконавче провадження" копії постанови про відкриття виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику не пізніше наступного робочого дня, суд доходить висновку, що звертаючись 16 серпня 2013 року до суду зі скаргою скаржником пропущено десятиденний строк подання скарги, оскільки постанови про відкриття виконавчого провадження та про арешт коштів боржника датовані 30 липня 2013 року.

Оскільки скаржником не подано заяву або клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанов від 30 липня 2013 року, скарга має бути залишена без розгляду та повернута скаржнику.

Керуючись ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути скаргу без розгляду

Додаток на 14 арк.

Суддя В.В. Моцьор

21.08.13