Рішення № 330625, 21.12.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

————————————————————————————————————————

* 10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, '481-620

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "21" грудня 2006 р.

Справа № 6/3112

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого судді

судді Терлецької-Байдюк Н.Я.

судді

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. - довіреність від 16.03.06р.

від відповідача Харчук Ю.О. - довіреність від 28.10.06р.

від прокурора : Мельник І.В. - прокурор відділу представництва облпрокуратури

Розглянув справу за позовом Прокуратури Житомирської області в інтересах держави в особі Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Київ) в особі Житомирської філії Національної компанії "Украагролізинг" (м.Житомир)

до Селянсько - фермерського господарства "Гетьман" (смт.Попільня)

про стягнення 62170,61 грн.

Прокурор просить стягнути з Селянсько-фермерського господарства "Гетьман" на користь НАК "Украгролізинг" в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" заборгованість по лізингових платежах в сумі 62170,61грн., з яких: 58491,78грн. основний борг та 3678,83грн. пені.

В засіданні суду представник позивача та прокурор підтримали позовні вимоги. Представник відповідача проти позову не заперечує. Однак надав суду копію мирової угоди, яка подавалась ним на стадії судового розгляду справи про банкрутство №3/187-Б, в загальну суму заборгованості якої входить борг по лізинговим платежам в сумі 62170,61грн.

Заслухавши пояснення представників сторін та прокурора, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до договору №6-02-330фл фінансового лізингу від 25.06.02р. НАК "Украгролізинг" (позивач) передав на умовах лізингу СФГ "Гетьман" (відповідач) строком на 5,5 років сільськогосподарську техніку в кількості 4 одиниць загальною вартістю 294966,00грн.: трактор універсальний просапний ЮМЗ-8271, вальцовий млин Р6-АВМ-7 (2 одиниці), дробарка молоткова безрешітна ДМБ-Ф.

Відповідно до графіків сплати лізингових платежів чергові платежі за поставлену сільськогосподарську техніку відповідач мав здійснити в грудні 2005 року та червні 2006 року.

Відповідач зобов'язання за договором не виконав. Станом на 24.06.06р. заборгованість по лізингових платежах становить в загальній сумі 58491,78грн.

Відповідно до п.8.4 договору №6-02-330фл від 25.06.02р. за порушення термінів сплати лізингових платежів відповідачу нараховано пеню за період з 25.12.05 по 26.07.06 в загальній сумі 3678,83грн.

Частина 1 ст.193 Господарського кодексу України передбачає, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутністю конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525 і 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

Позивач проти позову не заперечує. Однак посилається на мирову угоду від 25.10.06, укладену між НАК "Украгролізинг" та СФГ "Гетьман", яка подавалась ним на стадії судового розгляду справи про банкрутство №3/187-Б. В загальну суму заборгованості, яка заначена у мировій угоді, входить борг по лізинговим платежам за даним позовом в сумі 62170,61грн.

Суд не приймає зазначену мирову угоду, оскільки вона не затверджена судом. Ухвалою господарського суду Житомирської області від 16.11.06 по справі № 3/187-Б заява НАК "Украгролізинг" про визнання СФГ "Гетьман" банкрутом залишена без розгляду, а мирова угода не затверджена, оскільки рішення про її укладення приймається комітетом кредиторів. Оскільки на стадії підготовчого засідання комітет кредиторів не утворено, прийняття рішення про укладення мирової угоди між кредиторами і боржником є неможливим.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до вимог чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню в сумі 62170,61грн.

Судові витрати по сплаті державного мита та за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 43, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Селянського фермерського господарства "Гетьман" (13500, Житомирська область, смт.Попільня, вул.Рильського,10, код 31962723):

- на користь Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії НАК "Украгролізинг" (м.Житомир, майдан Путятинський,2, к.402 код 25924455) - 62170,61грн. боргу, з яких 58491,78грн. - основний борг, 3678,83грн. - пеня ;

- в доход Державного бюджету України - 621,70грн. державного мита;

- на користь ДП “Судовий інформаційний центр”, р/р 26002014180001 у ВАТ “Банк Універсальний”, м. Львів, МФО 325707, код ЄДРПОУ 30045370 – 118,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення 10-ти денного строку з дня його прийняття.

Суддя

Терлецька-Байдюк Н.Я.

Віддрукувати:

1 - в справу

2,3 - сторонам

4 - прокурору