Рішення № 33062245, 16.08.2013, Оріхівський районний суд Запорізької області

Справа № 323/2840/13-ц

2/323/722/13

РІШЕННЯ

іменем УКРАЇНИ

16.08.2013 року м. Оріхів

Оріхівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді Плечищева О.В.

При секретарі Свириденко О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Оріхівського районного суду Запорізької області по вулиці Першотравнева, 23 в місті Оріхові Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, -

В С Т А Н О В И В :

24 липня 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які вже давно не проживають разом.

Позивачка проживає разом з матір"ю і на теперішній час є студенткою другого курсу Запорізького державного медичного університету 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю "педіатрія". Термін навчання з 01.09.2011 року по 30.06.2017 рік. В даний час позивачка разом з мітар"ю знаходяться в скрутному матеріальному становищі, потребує матеріальної допомоги. Стипендію позивачка не отримує.

Крім позивачки, відповідач інших дітей не має, аліменти нікому не сплачує.

Відповідно до ст. 199 СК України передбачено, "якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв»язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов»язані утримувати їх до досягнення 23-х років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання."

Позивачка в судове засідання не з"явилася, до суду надала заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, прохає їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим слідством встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилися у батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1.(а.с.4).

Згідно довідки виданої 08.07.2013 року позивачка проживає в гуртожитку АДРЕСА_1. (а.с.6).

Відповідно до довідок №519 від 09.07.2013 року та №509 від 03.07.2013 року виданих Запорізьким державним медичним університетом Міністертсва охорони здоров"я України позивачка є студенткою другого курсу 2-го медичного факультету та навчається на денній формі навчання за держзамовленням за спеціальністю "7.12010002 - педіатрія" та стипендію не отримує.(а.с.7,8).

У відповідності до ч. 1 ст. 191, 201 СК України аліменти на сина, дочку, які продовжують навчання, присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову.

Згідно ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд може визначити розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу)

платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Як зазначається в ч. 3 п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» - При розгляді справ про стягнення аліментів суд відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК Повинен роз'яснювати сторонам їх відповідальність за прострочення сплати.

Як вбачається з ч. 1 ст.. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

У зв»язку з тим, що відповідач працює, має стабільний дохід, інших дітей на утриманні не має, суд вважає, що позов необхідно задовольнити і судові витрати у вигляді судового збору покласти на Відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 213-215, 218ЦПК України, ст. 191, 199, 201 СК України , суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Димитрово Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання щомісячно починаючи з дня пред»явлення позову з 24 липня 2013 року і до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженець с.Дімітрово Оріхівського району Запорізької області, ідентифікаційний НОМЕР_2 судовий збір у розмірі 229 грн. 40 коп. в державний бюджет Оріхівського району, 22030001, код ЄДРПОУ одержувача: 34676974; банк ГУДКУ у Запорізькій області; МФО банку: 813015; номер рахунку 31211206700211, призначення платежу: судовий збір, 37455335, п.1.1.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя: О.В. Плечищева