Рішення № 33062222, 13.08.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3б

тел. (факс): (048) 718-99-17

_____________________

справа № 520/8199/13-ц

провадження № 2/520/4412/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.08.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Літвінової І.А.

за участю секретаря судового засідання - Грановського Є.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м. Одеси надійшла позовна заява від представника позивача Публічного акціонерного товариства "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ", якою позивач просить солідарно стягнути на свою з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 заборгованість у розмірі 25 211 (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 72 копійки, яка утворилась внаслідок невиконання відповідачами умов кредитного договору № IKCASHSPG.28471.001 та договору поруки № РХ029031.28477.001, укладеного 23 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_3 і ОСОБА_4.

13 серпня 2013 року на адресу суду надійшли заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити. Відповідач позовні вимоги банку визнав у повному обсязі та просив суд їх задовольнити.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні докази та заяву відповідача про визнання позову, суд приходить до висновку, що заявлені представником позивача вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню з наступних підстав:

23 березня 2012 року між Публічним акціонерним товариством «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (далі - Банк) та ОСОБА_3 було укладено кредитний договір № IKCASHSPG.28471.001, відповідно до умов якого Банк надав ОСОБА_3 кредит у сумі 20 000 гривень на умовах забезпеченості, повернення, терміновості, платності, які ОСОБА_3 зобов'язався повернути в строк до 22.03.2014 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 21,00% річних.

Пунктом 6.3 Кредитного договору передбачено, що за порушення строків сплати процентів за користування кредитом та/або комісії, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі 0,5% від суми простроченої заборгованості за кожний день прострочення. Зазначена пеня сплачується у разі порушення Позичальником термінів платежів, передбачених п. 2.4. цього Договору, а також будь-яких інших термінів платежів, передбачених цим Договором. Уплата пені не звільняє Позичальника від зобов'язання сплатити відсотки за весь час фактичного користування кредитними ресурсами (а. с. 10).

У якості забезпечення повернення кредитних ресурсів, 23.03.2012 року був укладений Договір поруки № РХ029031.28477.001, за яким ОСОБА_4 зобов'язалася перед Банком відповідати у повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_3 зобов'язань за кредитним договором.

Згідно п. 6 Договору поруки ОСОБА_4 зобов'язалася відповідати по кредитному договору як солідарний боржник з ОСОБА_3 (а. с. 13).

Відповідно до п. 6, 8, 9 Договору поруки, у випадку невиконання Позичальником зобов'язань за кредитним договором Поручитель відповідають перед Кредитором як солідарні боржники, у тому числі по основному боргу, сплаті щомісячних процентів і підвищених процентів, сплати комісійної винагороди, сплати неустойки по основному боргу та процентам, а також по відшкодуванню всіх збитків. У випадку невиконання Позичальником будь-якого зобов'язання, передбаченого договором, Кредитор направляє на адресу Поручителя письмову вимогу із зазначенням невиконаного(их) зобов'язання(ь). Поручитель зобов'язаний виконати зобов'язання, зазначені в письмовій вимозі Кредитора, протягом 5 календарних днів з моменту отримання вимоги.

ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» на адресу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 направило письмові вимоги, що підтверджується наявними в матеріалах справи листами від 16 серпня 2012 року та 14 грудня 2012 року (а. с. 14 зворот, 16).

Тобто, позивачем його зобов'язання за кредитним договором виконано в повному обсязі - надано кредитні кошти, а відповідачами, в свою чергу, порушені зобов'язання за кредитним договором та Договором поруки, внаслідок чого, згідно рахунку заборгованості від 28.05.2013 року, заборгованість по кредиту відповідачами не погашається та складає 25 211,72 гривень, з яких 10 553,37 гривень - поточна заборгованість по тілу кредиту; 7 639,19-прострочена заборгованість по тілу кредиту; 402,68 гривень - поточна заборгованість по відсоткам; 1 688,77 гривень - прострочена заборгованість по відсоткам; 1 368,04- заборгованість по комісії; 2 319,95-сума пені; 1 239,72-сума штрафу (а. с. 7).

Таким чином, зважаючи на порушення з боку ОСОБА_3 та ОСОБА_4 умов Кредитного договору щодо погашення заборгованості за кредитом та процентами, заборгованість боржників перед Банком, станом 28 травня 2013 року складає 25 211 (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 72 копійки.

В досудовому порядку спірні відносини вирішити не вдалось. Вимоги ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до боржників ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про добровільне погашення заборгованості виконані не були. Тому порушене право особи підлягає судовому захисту.

На підставі вищевикладених норм права, суд вважає за можливе стягнути з відповідачів на користь позивача в солідарному порядку заборгованість, яка виникла станом на 28 травня 2013 року, складає 25 211 (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 72 копійки.

Правовідносини між сторонами урегульовані самим договором та параграфом 2 глави 71 ЦК України, відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Статтями 526, 527, 530 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, належними сторонами та у встановлений договором строк.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

На підставі ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, розмір яких встановлюються договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України в разі якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов'язання частково або у повному обсязі.

Згідно ст. 554 ЦК України в разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання (ч. 1 та ч. 3 ст. 549 ЦК України).

Згідно зі ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання.

У разі порушення зобов'язання відповідно до ст. 611 ЦК України, настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Правовими наслідками порушення основного зобов'язання, забезпеченого порукою, є солідарна відповідальність або додаткова /субсидіарна/ відповідальність, якщо така відповідальність встановлена договором поруки.

Солідарна відповідальність означає, що у разі невиконання боржником основного зобов'язання, кредитор має право вимагати виконання зобов'язання в повному обсязі або частково як від боржника, так і від поручителя, або від них обох.

Установлено, що умовами договору поруки № РХ029031.28477.001 від 23.03.2012 року, укладеного між ПАТ «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» та ОСОБА_4 передбачено, що поручитель відповідає перед кредитором у тому самому обсязі, що й позичальник. Відповідальність поручителя і позичальника є солідарною.

Тому позивач має право вимагати виконання зобов'язання як від боржника, так і від поручителя

За правилами ч. 4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Під час ухвалення рішення суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Зі змісту ст.ст. 79, 88, 81 ЦПК України - не передбачено стягнення судових витрат у солідарному порядку.

Солідарний обов'язок - це матеріально-правова категорія (ст. 541 ЦК України), а не процесуальна.

Позивач на це увагу не звернув та помилково просить покласти на боржника і поручителя такий обов'язок.

За правилами ст. 88 ЦПК України розподіл судових витрат здійснюється у дольовому порядку.

Тому вимоги позивача щодо солідарного стягнення з відповідачів судових витрат задоволенню не підлягають.

Суду було надане платіжне доручення № 1 від 03 червня 2013 року про сплату судового збору позивачем у розмірі 252 (двісті п'ятдесят дві) гривні 11 копійок.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 624, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, ст. ст. 3, 5-8, 10, 57, 60, 88, 174, 212, 214, 215 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) та ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) заборгованість по кредитному договору №IKCASHSPG.28471.001 від 23.03.2012 року в розмірі 25 211 (двадцять п'ять тисяч двісті одинадцять) гривень 72 копійки на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (п/р 29092039610543, МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620).

Стягнути з ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 5,5 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (п/р 29092039610543, МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620).

Стягнути з ОСОБА_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2) в розмірі 126 (сто двадцять шість) гривень 5,5 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ БАНК РОЗВИТКУ» (п/р 29092039610543, МФО 380719, ЄДРПОУ 36470620).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Літвінова І. А.