Ухвала суду № 33061928, 16.08.2013, Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №118/1098/13-ц

У Х В А Л А

про заочний розгляд справи

16 серпня 2013 року м. Судак

Судацький міський суд Автономної Республіки Крим

у складі: головуючого - судді Лісовської В.В.,

за участю секретаря - Тормосіної О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Судаку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Судацький Агробуд" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась в червні 2013 року до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства "Судацький Агробуд" (далі - ПАТ "Судацький Агробуд"), в якому просить: зобов'язати відповідача внести запис до трудової книжки про звільнення, зазначивши датою її звільнення 10 квітня 2013 року; стягнути середню заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 01 січня 2012 року по 10 квітня 2013 року в сумі 10155,67 грн.; у рахунок відшкодування моральної шкоди стягнути 250000,00 грн.

Позовні вимоги мотивовані, тим що ОСОБА_1. працювала з 2011 року у ПАТ "Судацький агробуд". Внаслідок невиконання відповідачем обов'язку щодо виплати заробітної плати, 10 квітня 2013 року вона звернулась з заявою до роботодавця про звільнення. При цьому, відповідач без вирішення питання про звільнення видав трудову книжку без внесення запису про звільнення та не провів остаточний розрахунок, що не відповідає вимогам процедури встановленої трудовим законодавством. Про ці порушення та обставини трудових правовідносин вона неодноразово зверталась у різні інстанції, проте вони залишені без належного реагування.

Позивач вважає своє право на працю порушеним, оскільки внаслідок невиконання роботодавцем трудових обов'язків вона позбавлений можливості влаштуватися на іншу роботу, в зв'язку з чим ОСОБА_1 просила суд ухвалити рішення по суті позовних вимог.

У судове засідання призначене на 16 серпня 2013 року о 10-00 годині, не з'явився представник відповідача - Приватного акціонерного товариства "Судацький Агробуд", про час і місце слухання справи повідомлені належним чином, про що в матеріалах справи є поштове повідомлення.

Зі згоди позивача суд, вважає можливим проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі матеріалів.

Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства "Судацький Агробуд" про зобов'язання вчинити певні дії, стягнення заробітної плати, відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Лісовська