Постанова № 33061745, 15.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 серпня 2013 р. Справа № 805/10727/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд в складі судді Аканова О.О. при секретарі Кушнерьовій К.В. розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом державної Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 524,49 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку у розмірі 524,49 грн.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що за відповідачем обліковується заборгованість з орендної плати за землю у розмірі 524,49 грн. яка виникла внаслідок несплати поточних платежів з орендної плати за земельні ділянки на підставі податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача надав заяву про уточнення позовних вимог, а саме просить стягнути з відповідача податковий борг з орендної плати за землю з фізичних осіб в розмірі 524,49 грн.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, надіслав до суду заперечення, в яких зазначає, що знаходиться в тяжкому матеріальному становищі, має мінімальну пенсію, також зазначає, що заборгованість складає 467 грн.

За приписами частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням, суд встановив наступне.

Відповідач - ОСОБА_1 є фізичною особою - підприємцем, ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Підпунктом 191.1.1 п. 191.1 ст. 19 Податкового кодексу України, який набрав чинності з 01.01.2011р., передбачено, що податкові органи здійснюють контроль за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування і сплати податків та зборів, установлених цим Кодексом.

Згідно із пп. 191.1.15, 191.1.33 п. 191.1. ст. 19 Податкового кодексу України органи державної податкової служби здійснюють контроль за погашенням податкового боргу з податків та зборів платників податків, у тому числі тих, майно яких перебуває у податковій заставі; забезпечують визначення в установлених цим Кодексом випадках сум податкових та грошових зобов'язань платників податків, застосування і своєчасне стягнення сум штрафних (фінансових) санкцій (штрафів), передбачених цим Кодексом та законами України, за порушення податкового, валютного та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на органи державної податкової служби.

Згідно з п. 87.2 ст. 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов'язком визнається обов'язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 36.5 статті 36 Податкового кодексу України передбачено, що відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов'язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом або законами з питань митної справи.

За приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Податковим органом винесено податкове повідомлення - рішення форми «Р» № 0003491750 від 16.10.2012 року, яким збільшено суму грошового зобов'язання у розмірі 1368,70 грн., з яких: за основним платежем у розмірі 550,96 грн., за штрафними (фінансовими) санкціями у розмірі 817,74 грн.

Станом на 14 серпня 2013 року, з урахуванням часткової сплати податковий борг з орендної плати за землю складає 524,49 грн., що підтверджується поясненнями позивача, довідкою податкового органу та облікової карткою платника - ОСОБА_1.

Відповідачу податковим органом була направлена податкова вимога від 01.11.2012р. № 56, яка отримана відповідачем 07.11.2012 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення

Пунктом 38.1. ст. 38. Податкового кодексу України встановлено, що виконанням податкового обов'язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов'язань у встановлений податковим законодавством строк.

Щодо заперечень відповідача, суд зазначає, що заборгованість відповідача з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 524,49 грн. підтверджується облікової карткою платника - ОСОБА_1.

Також суд зазначає, що відповідно до п.п. 16.1.14 Податкового кодексу України, платник податків зобов'язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Доказів сплати заборгованості відповідач не надав.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги прокурора в інтересах податкового органу підлягають задоволенню у повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 2-15, 17-18, 33-35, 41-42, 47-51, 56-59, 69-71, 79, 86, 87, 94, 99, 104-107, 110, 122-143, 151-154, 158, 162, 163, 167, 185-186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Державної податкової інспекції у Старобешівському районі Донецької області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з орендної плати за землю з фізичних осіб у розмірі 524,49 грн. - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) заборгованість з орендної плати з фізичних осіб у розмірі 524,49 грн. на користь Місцевого бюджету, одержувач: Новокатеринівська селищна рада, код ОКПО 38014879, банк одержувач: ГУ ДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, р/р 33212815700365.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Аканов О.О.