Ухвала суду № 33061734, 13.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

13 серпня 2013 р. Справа №805/10393/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., при секретарі судового засідання Ступар Ю.О., розглянувши адміністративну справу за позовом Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби

до відповідача: Коцерну «Група компаній «Капітель» м. Донецьк

про: стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 9104 грн.

за участю

представників сторін:

від позивача: Килимник В.М. - за довір.

від відповідача: не з'явився

Позивач, Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Донецької області Державної податкової служби, звернувся до суду з позовною заявою до Коцерну «Група компаній «Капітель» м. Донецьк про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках, обслуговуючих платника податків у розмірі 9104 грн.

Представник позивача у судовому засіданні надав клопотання відповідно до якого зазначено, що у зв'язку з проведенням реорганізації Добропільської об'єднаної державної податкової інспекції Донецької області Державної податкової служби створена Добропільська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в зв'язку з чим позивач просить суд замінити Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби її правонаступником - Добропільською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Відповідно до ст. 55 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу, заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про необхідність заміни позивача по справі - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Замінити позивча по справі - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Донецької області Державної податкової служби на її правонаступника - Добропільську об'єднану державну податкову інспекцію Головного управління Міндоходів у Донецькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олішевська B.В.