Ухвала суду № 33061679, 16.08.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

16 серпня 2013 р. 804/10853/13-а

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коренев А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Закритого акціонерного товариства «Криворізький спеццентр» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.13 №0000712205,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ЗАТ «Криворізький спеццентр», звернувся до суду з позовом до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.13 №0000712205.

Вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі, суддя встановив, що позовна заява подана до суду без додержання вимог до позовної заяви, встановлених ст. 106 КАС України, і підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Так, відповідно до ч.2 ст.106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Як вбачається зі змісту позову, на обґрунтування позовних вимог товариство посилається на наявність у нього всіх передбачених законодавством первинних документів по взаємовідносинах з ТОВ «Старт-Д» та ТОВ «Ліга», на підставі яких ним в бухгалтерському та податковому обліках були відображені спірні суми податкового кредиту, та які були надані податковому органу під час перевірки (в тому числі договори поставки, специфікації, видаткові та податкові накладні). Між тим, відповідних первинних документів (договорів, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень) чи належних чином завірених їх копії позивачем до позовних матеріалів не надано, причини неможливості подання таких доказів не зазначено.

Крім того, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. В порушення наведених положень позивачем не додані копії всіх документів, що приєднані до позову, - для відповідача.

З метою усунення наведених недоліків позивачу необхідно надати до суду належним чином завірені копії первинних документів (договорів, видаткових та податкових накладних, платіжних доручень), складених за взаємовідносинами з ТОВ «Старт-Д» та ТОВ «Ліга», на які він посилається в позовній заяві на обґрунтування своїх позовних вимог, а також копії всіх документів, що приєднані до позову, - для відповідача.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, яка подана без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, залишається без руху, про що суд повідомляє позивача.

Керуючись ч. 1 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства «Криворізький спеццентр» до Нікопольської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 24.05.13 №0000712205 - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, позивачу встановлюється п'ятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали суду від 16 серпня 2013 р. .

Ухвала набирає законної сили згідно зі ст.254 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України.

Суддя А.О. Коренев