Ухвала суду № 33061573, 21.08.2013, Заводський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Луганська)

437/5088/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 серпня 2013 року Ленінський районний суд міста Луганська у складі:

Головуючого судді Золотарьова О.Ю.

при секретарі Красновській М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_2 на незаконні дії державного виконавця Олєйнікової К.І., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на дії державного виконавця та постанову Ленінського ВДВС Луганського МУЮ, посилаючись на ту обставину, що вимогою державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Олєйнікової К.І. від 05.03.2013 року № 2465/081512 ОСОБА_2 зобов'язано виконати рішення Ленінського районного суду м. Луганська у справі №2-1159/12 в строк до 13.03.2013 року.

Вимогу, яка була направлена простим поштовим повідомленням, ОСОБА_2 отримала 19.03.2013р.

Постанова про відкриття виконавчого провадження з наданням строку для добровільного виконання ОСОБА_2 не надсилалась, у зв'язку з чим заявник вважає постанову державного виконавця незаконною.

Просила суд визнати незаконними дії державного виконавця Олейнікової К.І., визнати незаконною та скасувати постанову державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Олейнікової К.І. про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню рішення Ленінського районного суду М.Луганська у справі №2-1159/12, визнати незаконною та скасувати вимогу державного виконавця Ленінського відділу Державної виконавчої служби Луганського міського управління юстиції Олейнікової К.І. від 05.03.2013 вих. №2465/081512.

В судовому засіданні сторони участі не приймали, заявник подав заяву про розгляд справи в його відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно положень ст. 383 ЦПК України учасники виконавчого провадження та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Судом встановлено, , в провадженні Ленінського ВДВ С Луганського МУЮ знаходиться зведене виконавче провадження № 35223253 та № 35223494 від 16.11.2012 року по виконанню виконавчих листів 2-1825/12 виданих Ленінським районним судом м. Луганська 26.10.2012 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до гр. ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, щодо спростування боржником ОСОБА_2 недостовірних відомостей щодо мене до прокурора Ленінського району м. Луганська та до Ленінського РВ ЛМУ ГУМВС, та щодо стягнення з ОСОБА_2 на мою користь, як позивача моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн.; та виконавчі провадження № 35861422 і № 35861096 від 02.01.2013 року по виконанню виконавчих листів 2-982/12 виданих Ленінським районним судом м. Луганська 24.12.2012 року, щодо спростування боржником ОСОБА_2 недостовірних відомостей щодо мене до начальника ВБ УМВС України в Луганській області, та щодо стягнення з ОСОБА_2 на мою користь, як позивача моральну шкоду в сумі 5000 (п'ять тисяч) грн по цивільній справі за моїм позовом до гр. ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, за виконавчими листами від 01.02.2013 р. за № 2-1159/12, а також виконавчі провадження № 36527375, № 36527120 за виконавчими листами від 08.02.2013 р. за № 2-743/13 виданими Ленінським районним судом м. Луганська по цивільній справі за моїм позовом до гр. ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації про стягнення на мою користь з боржниці ОСОБА_2 5 000 грн. та зобов'язати її направити спростування до Президента України, Прем'єр Міністра України, СБУ, МВС. стосовно повідомлення відносно мене недостовірних відомостей. У цьому зведеному виконавчому провадженні також знаходяться виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_2 на користь інших стягувачів , у тому числі МКП " Теплокомуненерго" та інших з 2010 року.

Також до зведеного виконавчого провадження приєднанні інші згідно виконавчих листів про стягнення з ОСОБА_2 на мою користь грошових коштів. Виконавчі провадження № 35223253 та № 35223494 були відкриті державним виконавцем Ленінського ВДВ С Луганського МУЮ ще з 16.11.2012 року, виконавчі провадження № 35861422 і № 35861096 були відкриті державним виконавцем Ленінського ВДВС Луганського МУЮ 02.01.2013 року, а виконавчі провадження № 36527375, № 36527120 були відкриті 15.02.2013 року.

У відповідності до вимог ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець відкриває виконавче провадження на підставі виконавчого документа, зокрема, за заявою стягувача або його представника про примусове виконання рішення.

Згідно з вимогами ч.2 ст. 24 вказаного Закону державний виконавець у 3-денний строк з дня надходження до нього виконавчого документа виносить постанову про відкриття виконавчого провадження.

У відповідності до вимог ст. 31 зазначеного Закону, копії постанов державного виконавця та інші документи виконавчого провадження, що державний виконавець зобов'язаний довести до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам із супровідними листами простою кореспонденцією, крім постанов про відкриття виконавчого провадження або відмову у відкритті виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу відповідно до статті 47 цього Закону, що надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про відкриття виконавчого провадження, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

За таких обставин, дії держвиконавця щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження відповідають вимогам чинного законодавства.

Що стосується направлення копії постанови, то порушення порядку її направлення боржнику не впливає на її правильність.

Крім того ст. 35 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає можливість звернення боржника з заявою щодо відкладення виконавчих дій у випадку несвоєчасного одержання копії постанови про відкриття виконавчого провадження.

ОСОБА_2 не довела порушення державним виконавцем її прав як сторони виконавчого провадження, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст.10, 60, 383-387 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні скарги ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Луганської області через Ленінський районний суд міста Луганська шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий: суддя О.Ю.Золотарьов