Рішення № 33060902, 20.08.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/2928/13-ц

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року м. Херсон

Комсомольський районний суд м. Херсона в складі:

головуючого - судді Скорик С.А.,

при секретареві - Кирилюк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вказаним позовом до суду, посилаючись на те, що 28.01.2011р. між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 010/0353/82/0017040, відповідно до умов якого кредитор відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок, випустив та надав операціями з картками. Розмір ліміту кредитування становить 20 000,00 грн. Строк дії ліміту кредитування з дня набуття чинності Договору страхування (28.01.2011 р.) по 28.01.2013 р.

В порушення умов договору відповідач свої зобов'язання належним чином не виконала, внаслідок чого, станом на 03.01.2013р. виникла заборгованість у розмірі 35 617,17 грн., із них: заборгованість за дозволеним овердрафтом - 29 957,90 грн.; заборгованість за недозволеним овердрафтом - 5 659,27 грн. Оскільки відповідач у добровільному порядку заборгованість не погасила, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Скадовськ, Херсонської області (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на його користь (р/р 2909001032, МФО 322904, код ЄДРПОУ 23494105) 01601 м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б) заборгованість за кредитним договором № 010/0353/82/0017040 від 28.01.2011 р. у сумі 35 617,17 грн. та судовий збір у розмірі 356,17 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, однак на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з'явилась, про місце та час розгляду справи повідомлена у встановленому законом порядку. Суд вважає можливим провести заочний розгляд справи, у відсутності відповідача, за наявними матеріалами в справі.

З досліджених матеріалів справи вбачається, що 28.01.2011р. між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 010/0353/82/0017040, відповідно до умов якого кредитор відкрив на ім'я позичальника картковий рахунок, випустив та надав Позичальнику платіжні картки, а також забезпечив розрахунки за операціями з картками (п. 2.1. Кредитного договору).Розмір ліміту кредитування становить 20 000,00 грн. (п. 1.3. Кредитного договору).Строк дії ліміту кредитування з дня набуття чинності Договору страхування по 28.01.2013 р.

Відповідно до п. 2.2. Кредитного договору всі операції, здійсненні з використанням Картки із застосуванням ПІН-коду та/або реквізитів Картки, безумовно визначаються Позичальником як такі, що ним здійсненні свідомо, особисто підписані, та спрямовані Позичальником на вчинення правочину на запропонованих кредитом умовах. Кредитор, на умовах Кредитного договору, зобов'язався здійснювати платежі з рахунку Позичальника у разі відсутності (недостатності) на ньому грошових коштів у межах встановленого Кредитором ліміту кредитної лінії. З моменту здійснення таких платежів Кредитор вважається таким, що надав позичальнику Кредит на суму здійснених Кредитором платежів. Дебетовий залишок, який зафіксований на рахунку Позичальника на кінець поточного дня, вважається залишком заборгованості за кредитом. При цьому, використання коштів за рахунок кредиту особою, яка діє від імені Позичальника та має платіжну картку до рахунку при здійсненні такою особою видаткових операцій з рахунку, розглядається сторонами як використання кредиту Позичальником (п. 2.3. Кредитного договору). За користування Позичальником кредитними коштами, які обліковуються за дебетом рахунку, Кредитор нараховує проценти за процентною ставкою 36,9% річних (п. 3.1. Кредитного договору).

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання грошового зобов'язання.

В силу ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновків про те, що відповідач, в порушення умов кредитного договору № 010/0353/82/0017040 від 28.01.2011р., та діючого законодавства України, не виконала зобов'язання щодо своєчасного погашення наданого кредиту та процентів за його користування, у зв'язку з чим позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 57, 60, 88, 212-215, 226-229 ЦПК України, ст.ст. 526, 625, 1049, 1050 ЦК України, Кредитним договором № 010/0353/82/0017040 від 28.01.2011р., суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 010/0353/82/0017040 від 28.01.2011 р. в сумі 35 617,17 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» сплачену суму судового збору в розмірі 356,17 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення. Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: _______ / Скорик С.А. /