Ухвала суду № 33060742, 12.08.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 24/260-23/52-б 12.08.2013За заявою Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця".

До Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297)

Про визнання банкрутом

Суддя Митрохіна А.В.

Представники сторін:

Від заявника Саєнко О.Д. - за дов. №51 від 05.06.2013р.

Від боржника не з'явилися

Ліквідатор Ковеза А.І. - свідоцтво Міністерства юстиції України (розпорядник майна, керуючий санацією, ліквідатор) №129 від 30.01.2013р.

Від кредиторів:

1) Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІТО - ЛЕК" не з'явилися

2) Приватного підприємства "Юридична фірма "ПРАВІС" не з'явилися

3) Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскольд Великий" не з'явилися

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297), оскільки останній неспроможний сплатити борг.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 10.04.2006 (суддя Смілянець В.В.) було порушено провадження у справі №24/260 за особливостями, передбаченими Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та призначено судове засідання на 19.05.2006.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.09.2006 у справі №24/260-б було визнано розмір вимог кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Гунька А.Г., ліцензія серії АА №520124, Міністерство м економіки з питань європейської інтеграції України 11.06.2003, якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.12.2006.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.01.2007 ухвалу підготовчого засідання від 19.09.2006 р. у справі №24/260-б скасовано, справу передано на новий розгляд до Господарського суду м. Києва.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 01.02.2007 р. справу №24/260-б передано на новий розгляд судді Демидовій А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.02.2007 суддею Демидовою А.М. справу №24/260-б прийнято до свого провадження та присвоєно їй №24/260-23/52-б.

Ухвалою підготовчого засідання Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 (суддя Демидова А.М.) у справі № 24/260-23/52-б було визнано розмір вимог кредитора - Закритого акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця", який подав заяву про порушення справи про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на суму 3 132 652,10 грн., призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Ковезу А.І. (ліцензія Державного департаменту з питань банкрутства серії АВ № 158328, видана 25.10.2006), якого зобов'язано не пізніше двох місяців та десяти днів після дати проведення підготовчого засідання суду надати суду на затвердження реєстр вимог кредиторів боржника, внести в реєстр окремо відомості про майно боржника, яке є предметом застави згідно з державним реєстром застав та призначено наступне судове попереднє засідання на 19.06.2007.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 30.05.2007 ухвалу Господарського суду міста Києва від 19.03.2007 у справі №24/260-23/52-б залишено без змін.

За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва справу №24/260-23/52-б передано судді Демидовій А.М. для подальшого розгляду.

Ухвалою попереднього засідання Господарського суду міста Києва 16.10.2007 (суддя Демидова А.М.) затверджено реєстр вимог кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на загальну суму 8 749 475,51 грн.

05.12.2007 на адресу Господарського суду міста Києва надійшло клопотання розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Ковези А.І. про впровадження відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" ліквідаційної процедури та обрання ліквідатором боржника арбітражного керуючого Ковези А.І. До клопотання додано протокол зборів комітету кредиторі Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" від 23.11.2007, на яких вирішено клопотати перед Господарським судом міста Києва про впровадження відносно боржника - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" ліквідаційної процедури та обрати ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Ковезу А.І.

Постановою Господарського суду міста Києва від 14.12.2007 Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297) визнано банкрутом, припинено процедуру розпорядження майном, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - арбітражного керуючого Ковезу А.І., якого зобов'язано надати суду звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс до 14.12.2008.

Розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва № 01-1/204 від 24.03.2009, у зв'язку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого господарського суду України та з метою уникнення затягування розгляду справи, судді Митрохіній А.В. доручено прийняти до свого провадження справу №24/260-23/52-б.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.03.2009 суддею Митрохіною А.В. було прийнято справу №24/360-23/52-б до свого провадження та призначено розгляд справи на 27.04.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 27.04.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" арбітражного керуючого Ковези А.І. до 14.06.2009 та зобов'язано ліквідатора банкрута до 14.06.2009 надати господарському суду на затвердження ліквідаційний баланс банкрута та звіт ліквідатора.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 26.08.2009 продовжено строк ліквідаційної процедури Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" до 14.12.2009.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.02.2011 було зобов'язано ліквідатора надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 30.05.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 30.05.2011 було зобов'язано ліквідатора (вдруге) надати суду письмові пояснення з доданням відповідних доказів щодо виконання ним обов'язків ліквідатора боржника та щодо стану ліквідаційної процедури, однак, станом на 22.09.2011 до суду не надходили на затвердження звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 11.01.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" на два місяці - до 11.03.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 24.09.2012 продовжено строк ліквідаційної процедури та повноважень ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" - до 24.11.2012р.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 18.02.2013 направлено судовий запит до Слідчого відділу Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві з метою надання інформації по справі та відкладено розгляд справи до надходження відповіді на запит суду.

13.04.2013 на адресу Господарського суду м. Києва надійшла відповідь Печерського районного управління ГУ МВС України в м. Києві на запит суду.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 15.05.2013 призначено розгляд справи на 03.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 03.06.2013 задоволено клопотання заявника про фіксування судового процесу технічними засобами та відкладено розгляд справи на 17.06.2013.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 17.06.2013 відкладено розгляд справи на 26.06.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. у відпустці, розпорядженням Голови Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Івченка А.М.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.06.2013 суддя Івченко А.М. прийняв справу №24/260-23/52-б свого провадження та призначив судове засідання на 29.07.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з відпустки, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано для розгляду судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.07.2013 суддя Митрохіна А.В. прийняла справу №24/260-23/52-б свого провадження та призначила судове засідання на 24.07.2013.

У зв'язку з перебуванням судді Митрохіної А.В. на лікарняному, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Копитовій О.С.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.07.2013 суддя Копитова О.С. прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження та призначила до розгляду на 05.08.2013.

У зв'язку з виходом судді Митрохіної А.В. з лікарняного, розпорядженням Заступника Голови Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 справу №24/260-23/52-б було передано в провадження судді Митрохіній А.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 29.07.2013 суддя Митрохіна А.В прийняла справу №24/260-23/52-б до свого провадження.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.08.2013 розгляд справи було відкладено на 12.08.2013.

Представник заявника у судове засідання 12.08.2013 з'явився, надав пояснення по справі та через канцелярію суду подав повторне клопотання про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від обовязків ліквідатора.

В обгрунтування свого клопотання представник заявника посилався на те, що під час ліквідаційної процедури ліквідатор не належним чином виконував свої обов'язки, про що свідчить ненадання суду правдивої інформації та зловживання правами ліквідатора.

Так, за твердженням заявника, ліквідатором не було з'ясовно та надно інформацію стососовно того, де територіально знаходиться транспортний засіб зареєстрований за банкрутом - "DAEWOO LANOS" державний номерний знак 06654 КМ, про який неодноразово наголошував представник заявника у судових засіданнях.

У клопотанні представник заявника також зазначив про те, що виходячи з відповіді наданої ГУ МВС України в Київській області УДАІ №18/883 від 22.01.2013 за ТОВ "АНІД" були зареєстровані й інші автомобілі, які реалізовувалися під час процедури банкрутства, про те про дані автомобілі ліквідатор ніяким чином не проінформував ні суд ні заявника, а навпаки видав доручення на імя Шамрила К.О., Ковтун О.В., Радіонова І.В., Рябчука О.М., Мілявського А.Ю. для реєстрації та зняття з обліку ГУ МВС України в Київській області УДАЇ транспотних засобів, що належать банкруту.

Крім того, зі слів представника заявника окрему увагу привертають надані 29.07.2013 ліквідатором документи щодо причин не стягнення останнім заборгованості з ТОВ "Фармацевтична фірма "Полтава Центр" у розмірі 15 137,54 грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 35 ГПК України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Так, ще ухвалою Господарського суду Полтавської області №16/84-06 від 05.04.2012р. було встановлено, що Ковеза А.І. не вжив належних заходів по стягненню заборгованості з ТОВ «Фармацевтична фірма «Полтава Центр» у розмірі 15 137, 54 грн. за вже винесеним рішенням суду.

А тому, як зазначає представник заявника, аналізувати інші документи, щодо стягнення ліквідатором ТОВ «Анід» Ковезою А.І. заборгованості з ТОВ «Фармацевтична фірма «Полтава Центр», фактично немає потреби та враховуючи ст. 114 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" просив усунути арбітражного керуючого Ковезу А.І. від обов'язків ліквідатора ТОВ "АНІД".

Ліквідатор у судове засідання 12.08.2013 з'явився, надав пояснення по справі та додаткові документи по справі, крім того зазначив про те, що ним було належним виконано усі передбачені ліквідаційною процедурою заходи щодо пошуку майна, зокрема, транспорних засобів банкрута, про що було повідомлено суд, а заборгованість ТОВ «Фармацевтична фірма «Полтава Центр» не була стягнена, у зв'язку з втратою наказу не з вини ліквідатора, що підтверджується листами від 08.10.2008 та від 27.10.2011.

Розділом X Прикінцевих та перехідних положень Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (ВР України, від 14.05.1992, № 2343-XII "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", у редакції, яка діє з 11.08.2013р.) вказано, що положення цього Закону застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження в яких порушено після набрання чинності цим Законом.

Положення цього Закону, що регулюють ліквідаційну процедуру, застосовуються господарськими судами під час розгляду справ про банкрутство, провадження у яких порушено до набрання чинності цим Законом, якщо на момент набрання ним чинності господарським судом не було прийнято постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Зважаючи на зазначене під час розгляду клопотання про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від обов'язків ліквідатора потрібно застосовувати Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у редакції, яка діяла на момент винесення постанови про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.

Відповідно до п. 6 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» при реалізації своїх прав та обов'язків арбітражний керуючий зобов'язаний діяти сумлінно та розумно з урахуванням інтересів боржника та його кредиторів.

Пункт 5 зазначеної статті встановлює, що арбітражний керуючий зобов'язаний: здійснювати заходи щодо захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на ринках; в порядку, установленому законодавством, надавати державному органу з питань банкрутства інформацію, необхідну для ведення Єдиної бази даних про підприємства, щодо яких порушено провадження у справі про банкрутство; виконувати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Ліквідатор несе відповідальність за неналежне виконання своїх повноважень відповідно до законодавства України.

Згідно п. 9 ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», невиконання або неналежне виконання обов'язків, покладених на арбітражного керуючого згідно з цим Законом, за відсутності наслідків, передбачених цією статтею, може бути підставою для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків, про що господарський суд виносить ухвалу.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно частини 2 статті 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Обов'язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб'єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з'ясувати обставини, які мають значення для справи.

Розглянувши подане клопотання представника заявника, уважно дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника заявника та ліквідатора, суд вважає його обгрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи вищезазначене та керуючись статтями 1, 3-1, статтями 22, 24 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», статтями 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопопотання представника заявника - Приватного акціонерного товариства "Фармацевтична фірма "Дарниця" про усунення арбітражного керуючого Ковези А.І. від обов'язків ліквідатора.

2. Усунути арбітражного керуючого Ковезу А.І. від обов'язків ліквідатора банкрута - Товариства з обмеженою відповідальністю "АНІД" (код 22950297).

3. Зобов'язати заявника, кредиторів - запропонувати суду кандидатуру арбітражного керуючого для призначення його ліквідатором по справі.

4. Копію ухвали направити заявнику, боржнику, кредиторам, арбітражному керуючому Ковезі А.І.

Суддя А.В.Митрохіна