Ухвала суду № 33060702, 20.08.2013, Чистяківський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Торезький міський суд Донецької області)

Справа № 2-6472/10

6/247/140/13

УХВАЛА

іменем України

20 серпня 2013 року суддя Торезького міського суду Донецької області Арапіна Н.Є., розглянувши подання Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа,

В с т а н о в и в:

заявник звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Свої вимоги мотивував тим, що 04 липня 2011 року на виконання до відділу надійшов виконавчий лист №2-6472, виданий 17 грудня 2010 року Торезьким міським судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 борг в сумі 17620 грн. 00 коп. 21 липня 2011 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження і разом з виконавчим листом надіслано для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за місцем праці боржника. До теперішнього часу виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції не повернувся. ОСОБА_2 добровільно сплатив борг в сумі 8428 грн. 54 коп., але з червня 2013 року суму боргу не сплачує. Стягувач звернулася до відділу державної виконавчої служби із заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Просить видати дублікат виконавчого листа по справі № №2-6472 від 17 грудня 2010 року.

Пред'явлена заява ухвалою суду від 09 серпня 2013 року зали шена без руху, оскільки заява не відповідає вимогам ст.119 ЦПК України.

Згідно з вимогами ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування суду, до якого подається заява; ім'я (найменування) позивача і відповідача, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування; перелік документів, що додаються до заяви.

Заявник зазначає, що виконавчий лист був направлений для виконання до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції, за місцем праці боржника, та що до теперішнього часу виконавчий лист до Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції не повернувся.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно уточнити, чи звертався до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції щодо наявності чи відсутності виконавчого листа. Якщо звертався, необхідно зазначити чим підтверджується втрата або не надходження виконавчого листа до відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Відповідно до ч.2 ст.370 ЦПК України заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб.

Тому заявнику необхідно було подати до суду відповідну заяву з зазначенням в якості заінтересованої особи - Виконком Торезької міської ради та відділ державної виконавчої служби, до якої був направлений виконавчий лист для виконання - відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції.

Згідно з вимогами ст.120 ЦПК України до позовної заяви додаються копії позовної заяви та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У відповідності зі ст.127 ЦПК виклик відповідача, третьої особи ведеться одночасно з врученням копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, третьої особи - копії позовної заяви.

Для заінтересованих осіб необхідно було додати копію заяви та копії документів, що додаються до неї, відповідно до кількості осіб у справі.

Згідно ч.3 ст.370 ЦПК України, за видачу стягувачу дубліката виконавчого листа або судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

До заяви не додано квитанцію про сплату судового збору за видачу дублікату виконавчого листа.

01 листопада 2011 року набрав законної чинності Закон України "Про судовий збір".

Відповідно до п.п.2 п.4 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" за видачу дублікату виконавчого листа оплаті підлягає судовий збір в розмірі 3 грн.

У зв'язку з наведеним заявнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3 грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене сплачувати судовий збір з 16 січня 2013 року необхідно за наступними реквізитами: отримувач - Торезьке УК/м.Торез/22030001; Код ЄДРПОУ - 37643908; МФО - 834016; рахунок - 31212206700084; ККД - 22030001, назва ККД - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); пункт 1.1.

Якщо заявника звільнено від сплати судового збору, то необхідно було зазначити чим це підтверджується.

12 серпня 2013 року ухвала суду про залишення заяви без руху отримана Відділом державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, що підтверджується розпискою про одержання ухвали.

У встановлений судом строк недоліки не усунуто.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,

У х в а л и в:

Подання Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа визнати неподаною та повернути заявникові.

Роз'яснити Відділу державної виконавчої служби Торезького міського управління юстиції, що повернення подання не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення подання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Торезький міський суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н. Є. Арапіна