Ухвала суду № 33060590, 20.08.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року Справа № 5023/5210/12

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого - суддіГрека Б.М., - (доповідача у справі),суддів :Бенедисюка І.М., Палія В.В.перевіривши матеріали касаційної скаргиБорівського комунального підприємства теплових мережна постановуХарківського апеляційного господарського суду від 17.06.13у справі№5023/5210/12господарського суду Харківської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Національна акціонерна компанія "Нафтогаз України"доБорівського комунального підприємства теплових мережпростягнення суми

В С Т А Н О В И В:

Розпорядженням Керівника апарату Галівець І.В. від 16.08.13 №08.03-04/938 господарська справа №5023/5210/12 у зв'язку з відпусткою судді Дерепи В.І., після здійснення повторного автоматизованого розподілу справ, була передана для розгляду колегії суддів у складі: суддя Грек Б.М. - головуючий (доповідач у справі), судді: Бенедисюк І.М., Палій В.В.

Касаційна скарга Борівського комунального підприємства теплових мереж не може бути розглянута Вищим господарським судом України, оскільки вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження та без клопотання про його відновлення.

Оскаржувана постанова апеляційної інстанції прийнята 17.06.13. З цього моменту почався перебіг двадцятиденного строку, встановленого для її оскарження в касаційному порядку. Останнім днем для подання касаційної скарги було 08.07.13, після цього процесуальний строк вважається таким, що пропущений.

Скаржник звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою 10.07.13 з пропуском строку на касаційне оскарження на два дні без обґрунтованого клопотання про його відновлення і замовчуючи факт присутності свого представника під час засідання і проголошення вступної та резолютивної частини постанови Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.13.

В силу ст.53 ГПК України, касаційна інстанція може визнати причину пропуску процесуального строку поважною і відновити його. Але такого клопотання на адресу суду не надходило, а відтак, відсутня процесуальна підстава для відновлення строку на касаційне оскарження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.53, 110, 107, п.5 ч.1 ст.1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України, -

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Борівського комунального підприємства теплових мереж на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 17.06.13 у справі №5023/5210/12 повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий - суддя Б. М. Грек

Судді І. М. Бенедисюк

В. В. Палія