Постанова № 33060497, 14.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 серпня 2013 року (17 год. 09 хв.)Справа № 808/6414/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

при секретарі судового засідання - Гайдай А.В.,

за участю:

представника позивача: Сергієнко Т.С.,

відповідач: не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрохолодмонтаж ВК»

про: стягнення 1 247 грн. 16 коп.,

ВСТАНОВИВ:

19.07.2013 Державна податкова інспекція в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного Управління Міндоходів у Запорізькій області (далі - позивач) звернулася до Запорізького окружного адміністративного суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрохолодмонтаж ВК» (далі - відповідач) про стягнення коштів у сумі податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 247 грн. 16 коп.

Ухвалою суду від 22.07.2013 відкрито провадження в адміністративній справі №808/6414/13-а, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 06.08.2013. Розгляд справи відкладався до 13.08.2013 у зв'язку із неявкою відповідача.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з підстав, зазначених у позові. Просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 1 247 грн. 16 коп. з податку на прибуток приватних підприємств. Позовні вимоги обґрунтовує Податковим кодексом України. Зазначає, що заборгованість виникла внаслідок несплати відповідачем податкових зобов'язань, самостійно визначених у податкових деклараціях із зазначеного податку та нарахованих контролюючим органом. Просить позов задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з'явився. Направив суду заяву про розгляд справи без його участі. Також, у заяві зазначив, що сума боргу сплачена у повному обсязі. До заяви відповідач надав витяги з банківського рахунку та платіжне доручення №79 від 05.08.2013.

Як вбачається з матеріалів справи, Товариство з обмеженою відповідальністю «Гідрохолодмонтаж ВК» (код ЄДРПОУ 35595891) зареєстроване виконавчим комітетом Запорізької міської ради 28.11.2007 як юридична особа та є платником податків і зборів, передбачених чинним законодавством.

За результатами здійснення фінансової - господарської діяльності відповідачем надано до позивача податкову декларацію з податку на прибуток приватних підприємств від 31.01.2013 за 2012 рік, відповідно до якої відповідачем визначене податкове зобов'язання із зазначеного податку у розмірі 350 грн., термін сплати - 19.02.2013.

Також, фахівцями позивача проведена документальна позапланова невиїзна перевірка відповідача з питань своєчасності, достовірності та повноти нарахування та сплати до бюджетів податку на прибуток підприємства та податку на додану вартість по взаємовідносинам з ТОВ «Юкка - Трейд» за період з 01.04.2011 по 30.06.2011, про що складено акт від 04.02.2013 №16/22-1109/35595891.

Перевіркою, зокрема, встановлено порушення відповідачем п.п.14.1.36 п.14.1 ст.14, п.44.1, п.44.3, п.44.6 ст.44, п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139 Податкового кодексу України, в результаті чого підприємством занижено податок на прибуток на загальну суму 1 121 грн.

На підставі матеріалів перевірки позивачем винесено податкове повідомлення - рішення від 15.02.2013 №000021211, яким визначено податкове зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 1 121 грн. за основним платежем.

Зазначене рішення направлене на юридичну адресу відповідача 15.02.2013 рекомендованим листом з повідомленням про вручення, проте повернуто поштою у зв'язку із закінченням терміну зберігання.

Доказів сплати, визначеного у податковому повідомленні - рішенні від 15.02.2013 №000021211 грошового зобов'язання чи оскарження зазначеного рішення в адміністративному або судовому порядку відповідачем не надано.

Протягом травня 2013 року відповідачем було сплачено заборгованості з податку на прибуток 400 грн., чим несвоєчасно сплачено податкову декларацію від 31.01.2013 та частково податкове повідомлення у розмірі 50 грн. 12 коп.

Крім того, згідно з довідкою позивача про заборгованість відповідачу нарахована пеня за несвоєчасну сплату узгоджених сум податкових зобов'язань з податку на прибуток у сумі 176 грн. 28 коп. на підставі п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України.

Згідно з розрахунком та довідкою про заборгованість позивача, станом на 13.08.2013 у відповідача існує заборгованість з податку на прибуток у розмірі 1 247 грн. 16 коп., у тому числі пеня - 176 грн. 28 коп.

Позивачем також було сформовано податкову вимогу форми «Ю» від 04.03.2013 №127 на суму 349 грн. 88 коп., яка була направлена відповідачу 29.04.2013 та отримана ним 21.05.2013, про що свідчить підпис на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Щодо заяви відповідача від 06.08.2013, відповідно до якої відповідач зазначає про сплату суми боргу у повному обсязі, позивач у судовому засіданні пояснив, що надані виписки з банківського рахунку та платіжне доручення від 05.08.2013 №79 свідчать про сплату податкової заборгованості з податку на додану вартість (р/р 31118029700007), а не з податку на прибуток.

Оцінивши представлені докази, вважаю що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного:

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України передбачено обов'язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового кодексу України визначено, що податкова декларація, розрахунок (далі - податкова декларація) - документ, що подається платником податків (у тому числі відокремленим підрозділом у випадках, визначених цим Кодексом) контролюючому органу у строки, встановлені законом, на підставі якого здійснюється нарахування та/або сплата податкового зобов'язання, чи документ, що свідчить про суми доходу, нарахованого (виплаченого) на користь платників податків - фізичних осіб, суми утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу України податкова декларація подається за звітний період в установлені цим Кодексом строки органу державної податкової служби, в якому перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачем до податкового органу подана податкова декларація з податку на прибуток від 31.01.2013 на суму 350 грн., термін сплати - 19.02.2013.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового кодексу України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказів сплати у повному обсязі, визначеного у податковій декларації податкового зобов'язання з податку на прибуток відповідачем не надано.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 Податкового кодексу України у разі визначення грошового зобов'язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов'язаний сплатити нараховану суму грошового зобов'язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов'язання платник податків зобов'язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Доказів оскарження в апеляційному або судовому порядку, зазначеного вище податкового повідомлення - рішення від 15.02.2013 №000021211відповідачем не надано.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п.129.1.1 п.129.1 ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу України встановлено, що податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов'язання.

29.04.2013 відповідачу була направлена податкова вимога форми «Ю» від 04.03.2013 №127 на суму 349 грн. 88 коп., яка отримана ним 21.05.2013.

Доказів сплати податкового боргу відповідачем не надано.

Відповідач направив на адресу суду заяву від 06.08.2013, відповідно до якої зазначає, що заборгованість сплачена у повному обсязі, на підтвердження чого додав виписки з банківського рахунку та платіжне доручення №79 від 05.08.2013.

Дослідивши надані виписки з банківського рахунку та платіжне доручення №79 від 05.08.2013 та вислухавши пояснення позивача з цього приводу, судом встановлено, що надані платіжні документи свідчать про сплату податкової заборгованості з податку на додану вартість (р/р 31118029700007), а не з податку на прибуток.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Гідрохолодмонтаж ВК» (бул.Гвардійський, буд. 30, кв.82, м.Запоріжжя, 69091, код ЄДРПОУ 35595891) на користь Державного бюджету (на р/р 31113002700007, код платежу 11020100, отримувач УК у м.Запоріжжя (Орджонікідзевського району), банк УДКСУ у Запорізькій області, МФО 815013) податковий борг з податку на прибуток у розмірі 1 247 (одна тисяча двісті сорок сім) грн. 16 коп.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України, або прийняття постанови у письмовому провадженні - з дня отримання копії постанови, апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя І.В.Садовий