Рішення № 330603, 16.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "16" листопада 2006 р. Справа № 2/2294

Господарський суд Житомирської області у складі:

головуючого - судді Тимошенко О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Дубовик П.В. (довіреність від 28.04.06)

від відповідача не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Київ) в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м. Житомир)

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (смт. Ружин)

про стягнення 12005,19 грн.

Позивач звернувся з позовом, зазначив, що між сторонами укладено договір лізингу, за яким відповідач отримав у позивача сільгосптехніку, за яку повинен розраховуватись згідно графіку. Станом на 16.12.05 відповідач повинен сплатити 11018,65 грн., які не сплатив, тому позивач також просить стягнути основний борг та пеню в розмірі 986,54 грн.

14.09.06 позивачем подана заява про збільшення розміру позовних вимог, в якій позивач з урахуванням того, що 16.06.06 настав строк другого платежу за договором лізингу, просить стягнути з відповідача, крім суми зазначеної в позовній заяві, 12579,30 грн. боргу та 1000,16 грн. пені.

В заяві (у формі письмового пояснення) позивач зменшив розмір позовних вимог на 10000 грн. в частині основного боргу, так як ця сума сплачена відповідачем після пред'явлення позову. всього позивач просить стягнути 13597,95 грн. основного боргу та 1986,70 грн. пені.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав з тих самих підстав.

Відповідач письмовий відзив не надав, представника до суду не направив, хоча був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, господарський суд

ВСТАНОВИВ:

27.04.05 між сторонами укладено договір прямого лізингу, за яким позивач зобов'язався передати відповідачу в користування майно визначене в додатку на умовах сплати лізингових платежів, визначених у графіку.

16.06.05 на виконання умов договору на підставі акту приймання передачі позивач передав відповідачу культиватори КРНВ-5,6-04 три одиниці та культиватори КРНВ-5,6-02 дві одиниці.

Відповідно до графіків сплати лізингових платежів відповідач зобов'язався сплачувати за користування культиваторами КРНВ-5,6-02 до 16.12.05 – 4700,11 грн., до 16.06.06 – 5363,52 грн., за користування культиваторами КРНВ-5,6-04 до 16.12.05 – 6318,54 грн. , до 16.06.06 – 7215,78 грн.

Всього на день розгляду справи відповідач зобов'язаний сплатити 23597,95 грн. Позивачем зменшено розмір позовних вимог в зв'язку зі сплатою відповідачем в жовтні 2006 року 10000 грн. Таким чином сума боргу відповідача перед позивачем становить 13597,95 грн., яку суд стягує на підставі ст. ст. 525, 526 ЦК України.

Пунктом 7.1 договору лізингу передбачена відповідальність відповідача у вигляді пені в розмірі подвійної облікової ставки НБУ за кожен день прострочення сплати лізингових платежів.

Позивач просить стягнути пеню в загальній сумі 1986,70 грн. за період по 14.09.06. З розрахунку пені, який наданий позивачем встановлено, що пеня нарахована на платежі, які повинні бути сплачені 16.12.05, більше ніж за шість місяців.

Відповідно до ст. 232 ч.6 ГК України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

З урахуванням зазначеної норми закону пеня повинна нараховуватись з суми 11018,65 грн. (4700,11+6318,54) за період з 17.12.05 по 16.06.06 та з суми 12579,30 грн. (5363,52+7215,78) за період з 17.06.06 по 14.09.06.

Провівши розрахунок пені за допомогою комп'ютерної програми "Законодавство" судом встановлено, що розмір пені буде становити 1566,98 грн.

Враховуючи викладене господарський суд стягує з відповідача на користь позивача 13597,95 грн. основного боргу, 1566,98 грн. пені, судові витрати пропорційно задоволених грошових вимог з урахуванням сплачених відповідачем 10000 грн. після подачі позову, та відмовляє в позові в частині стягнення 419,72 грн. пені.

Керуючись ст.ст. 49, 82 - 85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжрегіональна машинно - технологічна станція - Агро" (Житомирська обл., смт Ружин, вул. Леніна, 52, код 32265099) Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" в особі Житомирської філії Національної акціонерної компанії "Украгролізинг" (м.Житомир, майдан Путятинський, 2, код 25924455) 13597,95 грн. основного боргу, 1566,98 грн. пені, 251,65 грн. витрат по оплаті державного мита, 114,82 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Відмовити в позові в частині вимоги про стягнення 419,72 грн. пені.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 04.01.07.

Суддя Тимошенко О.М.