Ухвала суду № 33060179, 20.08.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Київ К/800/42509/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служи

на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року

у справі № 805/4703/13-а

за позовом Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж»

до Державної податкової інспекції у м. Краматорську донецької області Державної податкової служи

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року у справі № 805/4703/13-а у позові Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служи про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення - відмовлено повністю.

Постановою Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року, постанову Донецького окружного адміністративного суду від 23.05.2013 року скасовано. Прийнято нову постанову. Позов Приватного акціонерного товариства «Промстроймонтаж» задоволено. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення прийняте Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служи за формою «Р» від 07.03.2013 року №0000051503/5685.

Державна податкова інспекція у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служи звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Донецької області Державної податкової служи на постанову Донецького апеляційного адміністративного суду від 24.07.2013 року у справі № 805/4703/13-а відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов