Постанова № 3306006, 11.11.2008, Черкаський окружний адміністративний суд

ЧЕРКАСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

18002, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 245, тел./факс 8(0472)32-20-72, inbox@adm.ck.court.gov.ua

Справа № 2-а-257/08

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2008 року м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Мишенка В. В.,

при секретарі - Дубовій Ю.С.,

за участю прокурора Соколишиної Л.Б.,

представника позивача Шабанова С.В. за довіреністю,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси адміністративну справу позовом прокурора м. Умані Черкаської області в інтересах держави в особі Уманської обєднаної державної податкової інспекції Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К» про стягнення 24815,00 грн. заборгованості зі сплати єдиного податку,

ВСТАНОВИВ:

Подано адміністративний позов про стягнення з відповідача 24815,00 грн. недоїмки по сплаті єдиного податку за I квартал 2008 року.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав, в судове засідання представника не направив, повідомлення про розгляд справи отримав. Неподання відповідачем письмових заперечень на позовну заяву та незявлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи по суті.

В судовому засіданні прокурор та представник позивача підтримали позовні вимоги.

Заслухавши прокурора, представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідач зареєстрований як субєкт підприємницької діяльності виконавчим комітетом Уманської міської ради 28 грудня 2007 року, про що зроблено запис за № 10251020000000904.

Користуючись правом, наданим субєктам підприємницької діяльності Указом Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку та звітності субєктів малого підприємництва» відповідач обрав спрощену систему оподаткування за ставкою 10 відсотків суми виручки від реалізації продукції та 09 січня 2008 року взятий на облік як платник податків, про що Уманською обєднаною ДПІ видано довідку за № 47.

16 квітня 2008 року відповідач подав позивачеві розрахунок сплати єдиного податку, згідно якому виручка від реалізації продукції за I квартал 2008 року складала 248152 грн., а податкові зобовязання до сплати, відповідно, 24815 грн.

Відповідно п. 5.1, ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» податкове зобовязання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Згідно пп. 5.3.1, п. 5, ст. 5 вищевказаного Закону, платник податків зобовязаний самостійно сплатити суму податкового зобовязання, зазначену у поданій ним податковій декларації.

Відповідач свій обовязок не виконав, внаслідок чого утворилась недоїмка по сплаті єдиного податку за I квартал 2008 року в розмірі 24815 грн.

Відповідно пп. 5.4.1., п. 5.4., ст. 5 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» узгоджена сума податкового зобовязання, не сплачена платником податків, визнається сумою податкового боргу платника податків.

Позивачем вжиті заходи щодо примусового стягнення податкового боргу, шляхом направлення першої та розміщення на дошці оголошень другої податкових вимог. Вжиті заходи не забезпечили погашення податкового боргу.

Відповідно до п.п.3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у позивача є підстави для примусового стягнення за рішенням суду активів платника податків (відповідача) в рахунок погашення його податкового боргу.Визначенням п. 1.1 ст. 1 Закону N 2181 платники податків - це юридичні особи, їх філії, відділення, інші відокремлені підрозділи, що не мають статусу юридичної особи, а також фізичні особи, які мають статус суб'єктів підприємницької діяльності чи не мають такого статусу, на яких згідно з законами покладено обов'язок утримувати та (або) сплачувати податки і збори (обов'язкові платежі), пеню та штрафні санкції. Як випливає з преамбули цього Закону, він є спеціальним законом з питань оподаткування, який установлює, зокрема, порядок погашення зобов'язань юридичних або фізичних осіб перед бюджетами та державними цільовими фондами з податків і зборів (обов'язкових платежів). Статтею 5 цього Закону визначений порядок узгодження сум податкових зобов'язань, а саме: апеляційне узгодження в разі нарахування податкового зобов'язання контролюючим органом відповідно до пунктів 4.2 та 4.3 статті 4 цього Закону та самостійне узгодження платником податків суми податкового зобов'язання в порядку, передбаченому пунктом 5.1 цієї статті, в разі несплати якої в строк, встановлений пп. 5.3.1 п. 5.3 цієї статті, формою виконання податковим органом функції органу стягнення є направлення платнику податків податкової вимоги відповідно до пункту 6.2 ст. 6 цього Закону. Згідно з пп. 5.3.1 п. 5.3, пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 Закону N 2181 строк сплати узгодженої суми податкового зобов'язання становить десять днів, за спливом яких у платника податків щодо несплаченої суми виникає податковий борг. Підпунктом 10.1.1 п. 10.1 ст. 10 цього ж Закону встановлено, що у разі коли інші, передбачені цим Законом, заходи з погашення податкового боргу не дали позитивного результату, податковий орган здійснює за платника на користь держави заходи щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а за їх недостатності - шляхом продажу інших активів такого платника податків. Реалізація повноважень, якими наділений податковий орган щодо визначення суми податкових зобов'язань платника податків, направлення податкових вимог та здійснення за платника заходів на користь держави щодо залучення додаткових джерел погашення суми податкового боргу в разі непогашення останнього самим платником у встановлений Законом від N 2181 строк є обов'язком податкового органу в усіх випадках невиконання платником податків своїх обов'язків по сплаті податків, зборів (обов'язкових платежів), встановлених законами з питань оподаткування.

Враховуючи викладене та оцінюючи докази у справі в їх сукупності, суд вважає обґрунтованими вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу зі сплати єдиного податку за I квартал 2008 року в сумі 24815,00грн. за рахунок активів, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94, 160-163 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Антоновка і К», (Черкаська область, м. Умань, вул. Паризької Комуни, 23, кв. 7, п\р 260004160502700 в АКІБ «Укрсиббанк» МФО 351005, ідентифікаційний код 35659609) на користь одержувача №34210379700417 Головного управління державного казначейства України в Черкаській області,ЗКПО 22809216, МФО 854018 24815 (двадцять чотири тисячі вісімсот пятнадцять) грн. 00 коп. заборгованості зі сплати єдиного податку за I квартал 2008 р.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня складення постанови в повному обсязі. Апеляційна скарга на постанову подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя В.В.Мишенко