УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження
09.08.2013 м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Мережко М.В,, розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки" на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року у справі за позовом Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки" до Товариства з обмеженою відповідальністю „Агрофірма Ріжки", ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, третя особа: Головне управління Держкомагенства у Київській області в особі відділу Держземагенства у Таращанському районі Київської області про визнання недійсним договорів оренди та скасування їх державної реєстрації,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виробничого сільськогосподарського кооперативу „Ріжки" на рішення Таращанського районного суду Київської області від 11 липня 2013 року.
Суддя Апеляційного суду
Київської області: Мережко М.В.
№ провадження 22-ц/780/5022/13 Головуючий у І інст. Бойко М.Г.
Справа № 379/816/13-ц Доповідач у ІІ інст. Мережко М.В.
Судове рішення № 33059583, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 379/816/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: