Ухвала суду № 33059097, 19.08.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

19 серпня 2013 року № 826/13175/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Скочок Т.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї матеріалами

Виконувача обов’язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва

до

Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма Мисливпромпостач»

про

стягнення заборгованості в сумі 66 959, 45 грн., -

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернувся виконувач обов’язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва з позовом до Промислово-торговельного комерційного підприємства «Фірма Мисливпромпостач» про стягнення заборгованості в сумі 66 959,45 грн.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі – КАС України), суддя після одержання позовної заяви з’ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленими ст. 106 КАС України.

Згідно ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості – зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Так, позивачем на підтвердження заявлених позовних вимог не надано суду доказів, а саме: доказів, якими підтверджується факт отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У.

Крім того, у доданих до позовної заяви матеріалах відсутня належним чином посвідчена копія картки особового рахунку платника єдиного внеску станом з моменту виникнення заборгованості до моменту подання вказаного позову до суду.

У зв’язку з вищевикладеним, слід зазначити, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана категорія спорів підлягає розгляду та вирішенню в порядку скороченого провадження (без проведення судового засідання та виклику сторін, на підставі наявних доказів), а, отже, відсутність всіх доказів в обґрунтування позовних вимог створює перешкоди для відкриття скороченого провадження та вирішення справи в скороченому провадженні.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Разом з тим, за відсутності в матеріалах позовної заяви підтвердження факту отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У неможливо встановити, чи подано адміністративний позов після закінчення строку на оскарження рішення суб’єкта владних повноважень та, відповідно, чи наявні підстави для відкриття провадження у справі з огляду на приписи п. 7 ч. 3 ст. 108 КАС України.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява не відповідає вищевказаним вимогам положень ст. 106 КАС України і позивачу належить усунути вищенаведені недоліки в п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали шляхом подання до суду із супровідним листом: доказів, якими підтверджується факт отримання/неотримання відповідачем з незалежних від позивача причин вимоги про сплату недоїмки від 01.03.2013 року №Ю0042У, а також належним чином посвідченої копії картки особового рахунку платника єдиного внеску станом з моменту виникнення заборгованості до моменту подання вказаного позову до суду.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС України, Окружний адміністративний суд м. Києва, –

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну виконувача обов’язків прокурора Оболонського району міста Києва в інтересах держави в особі: управління Пенсійного фонду України в Оболонському районі м. Києва заяву без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у випадку не усунення недоліків позовної заяви, позовна заява буде повернута йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і порядку, передбачені ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок