Рішення № 330590, 30.11.2006, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "30" листопада 2006 р. Справа № 2/1210

Господарський суд Житомирської області у складі:

Головуючого - судді Тимошенка О.М.

при секретарі Савчук С.В.

за участю представників сторін

від позивача Шепель Л.І., дов. №2148 від 30.12.05р.;

від відповідача Сердюк М.Я., директор.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі справу

за позовом Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" (м.Київ) в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся" (м. Житомир)

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (с.Піщаниця Овруцького району)

про стягнення 40,51 тонн жита гр. А вартістю 8024,22 грн.

Позивачем пред'явлено позов про стягнення з відповідача 45,537 тоннжита гр. "А" (1 клас).

Заявою від 27.06.06р. (а.с.54) позивач уточнив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 40,51 тон жита гр."А" (1 класу) на користь Державного підприємства "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України - Полісся".

В позовній заяві позивач посилається на те, що на виконання постанови КМУ №977 відповідач отримав мінеральні добрива в кількості 84,52 тонн на суму 16252,21 грн. на умовах розрахунку по еквіваленту обміну жито гр.А в кількості 82,6 тонн. У зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання в повному обсязі не виконав, утворилась перед позивачем заборгованість.

Представник позивача в засіданні суду позовні вимоги, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог, підтримав в повному обсязі.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав, його представник в засіданні суду проти позову заперечив з підстав відсутності у товариства підтверджуючих документів по заборгованості, про що зазначив у своєму листі від 26.05.06р. №129 (а.с.48). Крім того, відповідачем подане клопотання про відстрочку погашення заборгованості по даній справі до 01.09.07р.

За клопотанням сторін (а.с.65) спір розглянуто у більш тривалий строк, ніж визначений ст. 69 ГПК України.

Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

03.09.97р. було прийнято постанову Кабінету Міністрів України №977 "Про умови забезпечення мінеральними добривами сільськогосподарських товаровиробників під урожай 1998 року".

На виконання даної постанови затверджено Порядок забезпечення сільгосптоваровиробників мінеральними добривами під урожай 1998 року.

На виконання зазначених постанови та Порядку забезпечення сільськогосподарських товаровиробників мінеральними добривами укладено договір №87/4-190 від 14.10.97р. між ДП "Українська Газова компанія" (далі "Постачальник"), ДАК "Хліб України" (далі "Одержувач") та ДО "Украгрохім" (далі "Агент") про постачання мінеральних добрив під урожай 1998 року, відповідно до якого Постачальник зобов'язується через Агента забезпечити Одержувача мінеральними добривами з наступною оплатою їх вартості шляхом зворотного викупу векселів ДАК "Хліб України" до 20.12.98р.

Згідно з накладними №41 від 13.09.98р. та №40 від 22.09.98р. (а.с.14,15) КСП "Полісся" (правонаступником якого є відповідач - СТОВ "Полісся") отримало від ДАК "Хліб Україна" мінеральні добрива в кількості 55,02 тонн аміачної селітри та 29,5 тонн аміачної води на загальну суму 16252,21грн. на умовах розрахунку по еквіваленту обміну жито гр. "А" (1класу) в кількості 82,6 тонн за цінами 1998 року.

Актом звірки від 27.08.99р. (а.с.16) при проведені взаємних поставок між ДАК "Хліб України" та відповідачем підтверджено, що відповідач мінеральні добрива в кількості 84,52 тонн на суму 16252,21грн. одержав.

За одержані мінеральні добрива КСП "Полісся" частково розрахувалось перед ДАК "Хліб України" на суму 8227,99грн., що в перерахунку становить 41,54 тонн жита групи "А".

Між Житомирським ОДП ДАК "Хліб України" та СТОВ "Полісся" 28.12.2000р. укладено мирову угоду (а.с.12), якою передбачено реструктуризацію заборгованості. Підпунктом 1.1 п.1 мирової угоди вказано, що станом на 01.10.00р. за СТОВ "Полісся" заборгувало перед ОДП ДАК "Хліб України" за отримані матеріальні добрива в перерахунку на пшеницю 3 класу 102,5 тн або в грошовому виразі по біржовим цінам 76919грн.

Мировою угодою було передбачено, що відповідач зобов’язався щорічно, починаючи з 2001 року до 01.10.03р. поставляти на адресу ОДП ДАК „Хліб України” зерно пшениці 3 класу в кількості вказаною у п. п.2.1 п. 2 мирової угоди.

Взяті на себе зобов’язання відповідно до умов мирової угоди відповідачем також не виконано.

Таким чином, відповідач заборгував за отримані мінеральні добрива 8024,22грн., що в перерахунку на жито гр. "А" становить 40,51 тонн, що підтверджено актом звіряння розрахунків від 13.06.06р. (а.с.59).

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України №690 від 15.05.03р. шляхом виділення із складу ДАК "Хліб України", утворено державне підприємство "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу".

Згідно акту передачі-приймання від 31.07.03р. на виконання п. 3 зазначеної постанови, ДАК "Хліб України" передає ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу дебіторську заборгованість, що виникла у зв'язку з виконанням постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.97р. № 977 .

Відповідно до договору-доручення №84 від 16.02.05р. (а.с.29-31) ДП "Агентство з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" доручило ТОВ "Хліб України-Полісся" стягнення дебіторської заборгованості.

Отже, фактична заборгованість відповідача за отримані мінеральні добрива становить 40,51 тонн жита гр. "А" (1 клас) вартістю 8024,22грн.

Відповідач доказів сплати боргу суду не надав. Прибуткова квитанція №69 (а.с.60), на яку посилається представник відповідача як на підставу своїх заперечень, не підтверджує факту виконання зобов'язань перед позивачем.

Враховуючи викладене, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати покладаються на відповідача.

Клопотання про відстручку виконання рішення, проти якого позивач не заперечує, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 49, 82 – 85 ГПК України, Господарський суд

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "Полісся" (11133, Житомирська область, Овруцький район, с.Піщаниця, код 03744020) передати Державному підприємству "Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України-Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а, код 33178059) - 40,51 тонн жита гр. "А" (1 клас) вартістю 8024,22 грн.

Відстрочити виконання рішення в цій частині до 01 вересня 2007 року.

3. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Полісся" (11133, Житомирська область, Овруцький район, с.Піщаниця, код 03744020) на користь Дочірнього підприємства "Агентства з реструктуризації заборгованості підприємств агропромислового комплексу" в особі Товариства з обмеженою відповідальністю "Хліб України-Полісся" (10028, м. Житомир, вул. Максютова, 157-а, код 33178059) - 102 грн. витрат по оплаті державного мита; 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Дата підписання 29.12.06.

Суддя Тимошенко О.М.

3пр.