Ухвала суду № 33058764, 20.08.2013, Вільхівський районний суд міста Луганська (до 25.04.2025 - Артемівський районний суд м. Луганська)

434/5335/13-ц

2/434/3270/13

УХВАЛА

20 серпня 2013 року м. Луганськ

Артемівський районний суд м. Луганська , суддя Селезньова Т.В.,

розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства «ДельтаБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості ,

встановив:

Даний позов повинен розглядатись в порядку цивільного судочинства, територіально підсудний Артемівському райсуду м. Луганська. Підстав для повернення позову позивачу, для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не встановлено.

Враховуючи предмет спору, суд не вбачає необхідності у проведенні попереднього судового засідання в даній справі. Досудову підготовку справи можна провести без попереднього судового засідання, з наданням сторонам строку для здійснення ними своїх процесуальних прав і обов'язків.

Необхідності у виконанні певних підготовчих дій, суд не вбачає.

Справа може бути призначено одразу в судове засідання для розгляду по суті.

Дата судового засідання визначається судом в межах строків, передбачених ст.157 ЦПК, а також з урахуванням часу, необхідного для забезпечення прав сторін по підготовці до судового розгляду, реалізації прав, передбачених ст.131-137 ЦПК, зокрема для подання доказів, крім того, для забезпечення відповідача реального часу для здійснення ним прав, передбачених ст. 128, 123 ЦПК, зокрема для ознайомлення з позовом, подання заперечень, тощо.

Керуючись п.4,5 ч.5, ст.122, ч.1 ст.157 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у цивільній справі.

2. Встановити строк досудової підготовки справи - до 20 вересня 2013 року .

3. Роз"яснити позивачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті він має право у вигляді письмової заяви змінити предмет або підставу позову, розмір позовних вимог, відмовитись від позову або частини позовних вимог, подати заяву про залишення позову без розгляду.

4. Роз'яснити відповідачу, що у вказаний строк і до початку розгляду справи по суті вони мають право у письмовому вигляді подати зустрічний позов, визнати позов повністю або частково, у разі невизнання позову подати письмові заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються (в 2-х екземплярах).

5. Роз'яснити всім особам, які беруть участь у справі, що відповідно до ст.131, 136, 137 ЦПК вони зобов'язані свої докази представити у вказаний строк, але не пізніше початку розгляду справи по суті; у разі необхідності допиту свідків, заяву про їх виклик з зазначенням обставин, які свідки можуть підтвердити, необхідно суду подати до початку розгляду справи по суті; у разі необхідності витребування доказів, клопотання про їх витребування необхідно подати до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто. Попередити, що інші докази, які будуть подані з порушенням зазначених вище вимог, в подальшому судом не приймаються, за винятком випадків, коли сторона доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

6. Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК сторони зобов'язані повідомити суд про наявні судові рішення судів і незавершені судові провадження, які стосуються предмету спору.

7. Направити відповідачу копію позовної заяви та копії всіх документів, доданих позивачем.

8. Вказаною датою досудову підготовку справи вважати закінченою.

9. Справу призначити в судове засідання для розгляду по суті на 24 вересня 2013року на 09-20 годину.

10. У судове засідання викликати учасників процесу. Роз'яснити кожному учаснику процесу його право на особисту участь у судовому засіданні, право мати представника з оформленням його повноважень належним чином (довіреністю або договором), а також право подати заяву про розгляд справи у його відсутність. Попередити, що у разі неявки відповідача суд може розглянути справу без нього з прийняттям заочного рішення. Попередити, що у разі повторної неявки позивача суд може позов залишити без розгляду. Роз'яснити, що учасники процесу зобов'язані повідомити суд про зміну адреси, а також про причини неявки з поданням доказів на підтвердження причини неявки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Селезньова