Ухвала суду № 33058709, 20.08.2013, Богодухівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Будьоннівський районний суд м. Донецька)

Справа № 2п/254/74/2013

У Х В А Л А

іменем України

20 серпня 2013 року м. Донецьк

Будьоннівський районний суд м. Донецька у складі:

Головуючий-суддя Сенчишин Ф.М.

При секретарі Мінченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Будьоннівський районний відділ в м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник просить скасувати заочне рішення Будьоннівського районного суду м. Донецька від 11 червня 2013 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Будьоннівський районний відділ в м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку. Заява обґрунтовується тим, що заявниця з судовим рішенням не згодна, оскільки рішення ухвалене у її відсутність, а суд при ухваленні рішення вийшов за межі позовних вимог.

Суд дослідив матеріали цивільної справи № 2/254/1199/2013 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Будьоннівський районний відділ в м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку та дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення не посилається на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи і які вона не змогла подати суду через розгляд справи у її відсутність. Фактично заява про перегляд заочного рішення зводиться до оцінки обгрунтованості судового рішення, що не визначено законом як підстава для його пергляду.

Таким чином, відсутні і визначені ч. 1 ст. 232 ЦПК України підстави для скасування заочного рішення.

Керуючись ст.ст. 231-232 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог, Будьоннівський районний відділ в м. Донецьку ГУДМС України в Донецькій області, про виселення без надання іншого жилого приміщення та зняття з реєстраційного обліку - залишити без задоволення.

Роз'яснити відповідачу його право оскаржити рішення суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: