Справа № 158/1566/13-ц
Провадження № 2/0158/491/2013
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
31 липня 2013 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в с к л а д і: головуючого судді Пономарьової О.М.
при с е к р е т а р і Дідух О.В.
з участю відповідача ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ківерці справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулось з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором. В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що 16.12.2011 року між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "Дельта банк", та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 002-02501-161211, згідно якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в гривні та надав кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн., а Позичальник зобов'язувався, використавши кошти, щомісяця в строки, визначені Правилами, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, та суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією.
Проте відповідач порушив умови договору, внаслідок чого, станом на 29.05.2013 року виникла заборгованість в сумі 9210,00 грн., яку просять стягнути разом із судовими витратами з відповідача в примусовому порядку.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, до суду подано заяву про підтримання позову та слухання справи у їх відсутності. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та не заперечила щодо стягнення з неї заборгованості за кредитним договором.
Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.
Судом встановлено, що між ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" та ОСОБА_2 укладено кредитний договір за № 002-02501-161211 від 16.12.2011 року. Згідно свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи 10.10.2007 року ТзОВ "Комерційний Банк "Дельта" перереєстровано в Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк". Відповідно до умов укладеного кредитного договору, сторони мали визначені зобов'язання. Банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття відновлюваної кредитної лінії на суму 30 000 грн. Відповідач взяв на себе зобов'язання із вчасного здійснення платежів з погашення кредитних коштів та відсотків за користування кредитом.
Відповідач, в порушення своїх договірних зобов'язань, не дотримувався вимог з погашення кредиту та відсотків. Згідно розрахунку заборгованість по кредиту станом на 29.05.2013 року становить 9210,00 грн., з яких 4140 грн. - тіло кредиту, 2340,00 - прострочене тіло кредиту, 2730 грн. - заборгованість за комісіями.
Відповідно до статей 526, 530 ЦК України, зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог закону і в установлений строк (термін).
Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Відповідачем, всупереч ст. 60 ЦПК України, не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що ОСОБА_2 взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконує, має борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з відповідача 9210, 00 грн. заборгованості по кредиту.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 530, 549, 554, 1054 ЦК України, суд -
в и р і ш и в:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" 9210 (дев'ять тисяч двісті десять) грн. 00 коп. заборгованості за кредитним договором 002-02501-161211 від 16.12.2011 року на р/рахунок № НОМЕР_2 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020 та 229,40 грн. судових витрат на р/рахунок № 6499100199 МФО 380236 ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 34047020.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова
Судове рішення № 33058532, Ківерцівський районний суд Волинської області було прийнято 31.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 158/1566/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: