Рішення № 33057971, 15.08.2013, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Дата ухвалення
15.08.2013
Номер справи
249/3985/13-ц
Номер документу
33057971
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 249/3985/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

15 серпня 2013 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

Головуючого-судді Стріжакової Г.В.

при секретарі Абдуллаєвій О.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Шахтарську справу за позовом Обласного комунального підприємства «Донецьктепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за використану теплову енергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за спожиту теплову енергію. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачем була спожита теплова енергія, яку йому постачала виробнича одиниця «Донецьктепломережа». Відповідач оплату за використання теплової енергії своєчасно не виконував і на теперішній момент має заборгованість за адресою АДРЕСА_1 станом на 01.09.2010 року в сумі 4279 грн. 62 коп. В результаті співбесіди з відповідачем було досягнуто угоди про його добровільне погашення заборгованості, внаслідок чого був укладений договір на розстрочку заборгованості станом на 01.09.2010 року строком на 48 місяців (копія договору № 558 від 30.08.2010 року, копія заяви відповідача від 30.08.2010 року додається до позовної заяви). Порядком розрахунку заборгованості було передбачено, що боржник, починаючи з 01.09.2010 року щомісячно до 20 числа погашає заборгованість по 90,00 грн., а також сплачує щомісячне нарахування у сумі, розрахованій із показників прибору обліку теплової енергії за опалювальний період (п.п. 1.1., 2.1.,2.2). Даним договором передбачено право позивача прийняти рішення про дострокове розірвання договору, стягнення суми заборгованості у разі невиконання громадянином зобов'язань, передбачених п. 3.3.1. цього договору на протязі 3-х місяців (п.п. 3.1.1., 3.2.1., 3.2.1.2). Відповідач оплату за спожиту теплову енергію і оплату за договором розстрочки не сплачував і на теперішній час має заборгованість за адресою вул. Леніна, б. 27 кв.10 станом на 01.03.2013 року у сумі 5627 грн. 24 коп. Згідно ст. ст. 67, 68 ЖК України відповідач зобов'язаний своєчасно сплачувати комунальні послуги. Неодноразові нагадування про сплату поточних платежів, про невиконання договору розстрочки залишаються без уваги, борг не сплачується. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за спожиту теплову енергію у сумі 12061 грн. 54 коп.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про час та місце розгляду справи, надав у суд письмову заяву, в якій зазначив, що вимоги щодо стягнення заборгованість за спожиту теплову енергію з ОСОБА_1 підтримує у повному обсязі, справу просить розглянути у його відсутність та винести заочне рішення (а.с.16).

Відповідач у судове засідання не з'явився, повідомлений в установленому порядку про місце та час розгляду справи, у суд не надійшли повідомлення про поважні причини його неявки (а.с.18).

В справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому суд ухвалив на підставі ст.ст. 169,224 ЦПК України розглянути справу.

Дослідивши матеріали справи, судом фактично встановлено, що відповідач мешкає за адресою АДРЕСА_1, зареєстрована у вказаній квартирі, є її власником та є споживачем теплової енергії. На її заяву від 30.08.2010 року про оформлення договору розстрочки заборгованості (а.с. 6), позивачем з нею укладений відповідний договір за № 558 про розстрочення заборгованості та своєчасну сплату поточних платежів за послуги з теплопостачання від 30.08.2010 року, в договорі вказано, що ОСОБА_1 є власником житлового приміщення на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом 21.05.2009 року № 1-1127, вказано, що вона погашає заборгованість шляхом щомісячного перерахування на поточний рахунок підприємства суми боргу в розмірі 90,00 грн. щомісячно, не пізніше 20 числа наступного місяця. Сума поточного щомісячного платежу за житлово-комунальні послуги станом на 01.09. 2010 року становить 290,49 грн. (а.с. 5). Згідно особового рахунку, оформленого на ОСОБА_1, вбачається заборгованість за спожиті послуги за адресою АДРЕСА_1, яка станом на 01.03.2013 року складає 5627 грн. 24 коп. (а.с. 3-4), тобто відповідач не сплачуює за спожиту теплову енергію в порушення ст.ст. 150,156,162 ЖК України.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами. Відповідно до ст.68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату и плату за комунальні послуги.

Тому порушені права позивача підлягають відновленню, а сума заборгованості - стягненню.

Разом із тим позивачем зазначено в позові і в особистому рахунку, що заборгованість відповідача складає 5627 грн. 24 коп., а просить позивач стягнути заборгованість в сумі 12061 грн. 51 коп., дана сума позивачем не обґрунтована, позивачем не зазначені причини стягнення саме 12061грн. 51 коп. не зазначені. Тому позов підлягає задоволенню частково в сумі 5627 грн. 24 коп.

Відповідно до ст.79,81,88 ЦПК України з відповідача необхідно стягнути судовий збір 229,40 грн. на користь позивача.

Керуючись 67,68 ЖК України, ст.267 ЦК України, ст.3,10,15,60,79, 197, 209, 212, 214, 215,223 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктепломережа» заборгованість за поставлену теплову енергію ВО «Шахтарськтепломережа» за період з 01 серпня 2010 року по 01.03.2013 року у розмірі 5627 грн. 24 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Обласного комунального підприємства «Донецьктепломережа» судовий збір у сумі 229,40 на р/р 26000300400902 у філіалі Донецького ОУ АТ «Ощадбанк», МФО - 335106, ОКПО 05540899.

В задоволенні інших вимог відмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто Шахтарським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку він може подати до суду протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення у загальному порядку: подати заяву про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційну скаргу - протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження; заяву про апеляційне оскарження рішення та апеляційна скарга подаються Апеляційному суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Суддя Г.В.Стріжакова

Часті запитання

Який тип судового документу № 33057971 ?

Документ № 33057971 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33057971 ?

Дата ухвалення - 15.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33057971 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33057971 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33057971, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області

Судове рішення № 33057971, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 15.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 33057971 відноситься до справи № 249/3985/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 249/3985/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33057959
Наступний документ : 33057977