Справа № 2-а/226/63/2013
У Х В А Л А
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
20 серпня 2013 року м.Димитров
Суддя Димитровського міського суду Донецької області Редько Ж.Є., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
У С Т А Н О В И В:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвалою судді від 05.08.2013 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху відповідно до вимог ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства (далі за текстом КАС) України для усунення недоліків, а саме: надання судові документу про сплату судового збору в сумі 34 грн. 41 коп. та підписання адміністративного позову.
Для усунення зазначених в ухвалі недоліків ОСОБА_1 було надано строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником ухвали для усунення викладених недоліків.
Судом отримано повідомлення про вручення поштового відправлення (копії ухвали від 05.08.2013 року) ОСОБА_1 08.08.2013 року.
Між тим до теперішнього часу (з урахуванням поштового пробігу) позивачем ухвала суду від 05.08.2013 року не виконана.
Оскільки у визначений судом строк недоліки не були усунені, це є підставою у відповідності з ч.2 ст.108 КАС України вважати позовну заяву неподаною.
Згідно за п.1 ч.3.ст.108 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява повертається позивачеві.
Керуючись ст.108 КАС України, суддя -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Димитровської міської ради про визнання дій протиправними та скасування постанови про адміністративне правопорушення вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя Ж.Є.Редько
Судове рішення № 33057799, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 226/2225/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: