Рішення № 33056719, 20.08.2013, Роздільнянський районний суд Одеської області

Справа № 511/1700/13-ц

Номер провадження: 2/511/726/13

Роздільнянський районний суд Одеської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 серпня 2013 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Ільяшук А. В.,

При секретарі Войнікової Л.Ф.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку ч.2 ст.197 ЦПК України без фіксування судового процесу технічними засобами, цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «НАДРА» до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним Договором «Автопакет» №423/П/14/2007/840 від 07.12.2007 року, ціна позову 19488,85 доларів США, що станом на 12.03.2013 року по курсу НБУ становить 155774,36 гривен, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2013 року позивач звернувся з вказаним позовом до відповідачів та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за Договором «Автопакет» № 423/П/14/2007/840 від 07.12.2007 року в розмірі 19488,85 доларів США, що станом на 12.03.2013 року по курсу НБУ становить 155774,36 гривен, з яких заборгованість за кредитом 10379,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 82965,34 гривен; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6548,93 доларів США, що дорівнює еквіваленту 52345,63 гривен; пеня за прострочення сплати кредиту 1457,79 доларів США, що дорівнює еквіваленту 11652,09 гривен; штраф за порушення виконання умов договору 1102,38 доларів США, що дорівнює еквіваленту 8811,29 гривен; стягнути з відповідачів судовий збір на суму 3115.49 гривен в рівних частках з кожного. Свої вимоги мотивує тим, що між ОСОБА_3, поручителем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є позивач, був укладений Договір «Автопакет» №423/П/14/2007/840 від 07.12.2007 року, згідно п.1.1 якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11 023,76 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань з Кредитним договором ОСОБА_3 передала в заставу транспортний засіб марки «DAEWOO», модель NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до умов договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 14,4 % на рік, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 05.12.2014 року. Поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники. ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, вказаного вище та має, станом на 12 березня 2013 року заборгованість на загальну суму, вказану у позові. Розрахунок заборгованості надається. Тому банк змушений звернутися з вказаним позовом до суду.

Представник позивача Мельниченко Л.М. підтримала позов, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі та розглянути справу без її участі, не заперечувала проти постановлення по справі заочного рішення.

Відповідачі ОСОБА_3 позов визнала, заперечень на заяву не надала, просила розглядати справу без її участі, долучила до заяви докази зміни нею прізвища на «ОСОБА_3» 07.07.2009 року. ОСОБА_1 будучи належним чином сповіщений про час, дату і місце судового засідання за місцем реєстрації, до суду не з'явився, заперечень на позов не надав.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши всі докази по справі у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено наступне. 07 грудня 2007 року між ОСОБА_3, поручителем ОСОБА_1 та Відкритим акціонерним товариством комерційний банк «Надра», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «НАДРА», був укладений Договір «Автопакет» №423/П//14/2007/840 від 07.12.2007 року, згідно п.1.1 якого позичальнику був наданий кредит в іноземній валюті в сумі 11023,76 доларів США. У забезпечення виконання зобов'язань за Кредитним договором ОСОБА_3 передала в заставу транспортний засіб марки «DAEWOO», модель NEXIA, 2007 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1. Відповідно до п.1.1.3.1 Договору за користування кредитом встановлювалася відсоткова ставка в розмірі 14,4 % на рік, кінцевий термін повернення кредиту та відсотків по ним - 05.12.2014 року. Згідно з пунктом 1.1.2 Кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі та у відповідності до пункту 4.3. Договору забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату відсотків у встановлені пунктами 2.2.1 та 2.2.2 Договору терміни, згідно з якими ОСОБА_3 зобов'язалася кожного місяця до 18 числа сплачувати встановлені мінімальні суми по погашенню кредиту у розмірі 211,45 доларів США. Згідно з пунктом 3.2.2 договору поручитель ОСОБА_1 взяв на себе зобов'язання відповідати перед банком у тому ж об'ємі, що і позичальник, як солідарні боржники. Відповідно до пункту 3.2.4 Договору поручитель відповідає перед Банком за виконання зобов'язань у повному обсязі всім належним йому на праві власності майном та грошовими коштами. Причини невиконання позичальником своїх зобов'язань за кредитним договором ніяким чином не можуть впливати на виконання поручителем зобов'язань по даному договору. ОСОБА_3 порушила умови кредитного договору, вказаного вище, щодо повернення основної суми боргу та сплати відсотків, та має, станом на 12 березня 2013 року заборгованість на загальну суму, вказану у позові 19488,85 доларів США (що еквівалентно 155774,36 гривен), а саме: заборгованість за кредитом 10379,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 82965,34 гривен; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6548,93 доларів США, що дорівнює еквіваленту 52345,63 гривен; пеня за прострочення сплати кредиту 1457,79 доларів США, що дорівнює еквіваленту 11652,09 гривен; штраф за порушення виконання умов договору 1102,38 доларів США, що дорівнює еквіваленту 8811,29 гривен. Розрахунок заборгованості надається. Згідно з положенням пункту 4.2.5 Договору банк має право вимагати від позичальника дострокового виконання зобов'язань щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених Кредитним договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник несвоєчасно чи не в повному обсязі сплатив черговий платіж. Пунктом 5.1 Кредитного договору встановлено, що у разі прострочення позичальником строку сплати мінімальних необхідних платежів по погашенню кредиту, позичальник сплачує банку пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на час виникнення заборгованості за кожен день прострочення. Окрім того, пунктом 5.2 визначається перелік порушень з боку позичальника, внаслідок яких банком може застосовуватись стягнення штрафу у розмірі 10% від суми кредиту за кожен випадок порушення умов договору. Керуючись п.4.3.2 та п.4.3.17 позичальник в день укладення кредитного договору зобов'язаний застрахувати предмет застави в страховій компанії, що входить до переліку акредитованих банком. Позичальник має надавати в банк копію договору страхування (страхового полісу) та копію документу, що засвідчує оплату страхового внеску. Строк дії договору страхування може складати до одного року. В момент підписання кредитного договору позичальником був укладений договір страхування по програмі Каско в страховій компанії ЗАТ «Страхова компанія «Галактика», однак в подальшому підтверджень наступного страхування предмету застави позичальником не надавалося, що є порушенням п.4.3.2 та п.4.3.17 Кредитного договору.

Частина 2 ст.1050 ЦК України передбачає, що якщо договором установлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України. Частиною 2 ст.1054 ЦК України (Кредитний договір), передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 (ст.ст.1046-1053) ЦК України. Відповідачам направлена вимога банку про погашення заборгованості згідно Кредитного договору та Договору поруки, яку останні залишили без відповіді. Тому Банк звернувся з вказаним позовом до суду. Згідно до вимог ст.526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимогам ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Банк виконав свої зобов'язання на підставі ч.1 ст.1054 ЦК України, тобто надав позичальнику грошові кошти (кредит) у розмірі і на умовах, передбачених договором. Стаття 1048 ЦК України передбачає, що кредитор має право на отримання від боржника процентів, що нараховуються на суму кредиту. Розмір та порядок отримання відсотків встановлюється договором. Відповідач ОСОБА_3 порушила вимоги ст.525, ст.526 ЦК України та Кредитного договору, вказаного вище. На підставі ч.1 ст.554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, яке забезпечено порукою, боржник ОСОБА_3 і поручитель ОСОБА_1 відповідають перед кредитором, як солідарні боржники. У відповідності до вимог ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позов оснований на законі, доведений доказами, дослідженими у судовому засіданні, та підлягає задоволенню.

На підставі статей 15, 16, 524, 526, 530, 554, 611, 625, 629, 651, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись статтями 10,11, 60, 209,212,214,215,217,218,224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» - задовольнити.

Стягнути на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» (04053, м.Київ, вул.Артема,15, МФО 380764, Код ЄДРПОУ 20025456, рахунок в Філії ПАТ «КБ «Надра» Київське РУ №29094292108077, індекс 02094) солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_2, яка зареєстрована у АДРЕСА_1, фактично проживає за адресою АДРЕСА_2, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, ІПН НОМЕР_3, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3, заборгованість за Договором «Автопакет» № 423/П/14/2007/840 від 07.12.2007 року в розмірі 19488,85 (дев'ятнадцять тисяч чотириста вісімдесят вісім доларів США 85 центів) доларів США, що станом на 12.03.2013 року по курсу НБУ становить 155774,36 (сто п'ятдесят п'ять тисяч сімсот сімдесят чотири грн. 36 копійок) гривен, з яких заборгованість за кредитом 10379,75 доларів США, що дорівнює еквіваленту 82965,34 гривен; заборгованість по відсоткам за користування кредитом 6548,93 доларів США, що дорівнює еквіваленту 52345,63 гривен; пеня за прострочення сплати кредиту 1457,79 доларів США, що дорівнює еквіваленту 11652,09 гривен; штраф за порушення виконання умов договору 1102,38 доларів США, що дорівнює еквіваленту 8811,29 гривен.

Стягнути на користь позивача з ОСОБА_3 та ОСОБА_1 судові витрати, а саме: по 1557,75 гривен судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Одеської області через Роздільнянський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів після проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя А.В.Ільяшук