Ухвала суду № 33056493, 20.08.2013, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 303/4776/13-ц

2/303/2324/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 серпня 2013 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Заболотний А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору,-

В С Т А Н О В И В:

10.07.2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ПрАТ «НФСК «Добробут», ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного суду від 16 серпня 2013 року відповідно до ч. 2 ст. 207 ЦПК України позовну заяву залишено без розгляду.

19 серпня 2013 року позивач подав до суду заяву про повернення судового збору у розмірі 114,70 грн., сплаченого за подання даної заяви до суду згідно з платіжного доручення № 32051203 від 10 липня 2013 року та 340,00 грн. відповідно до квитанції № 32091315 від 16 липня 2013 року.

Перевіривши матеріали справи, вивчивши надані документи суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням); закриття провадження у справі. З огляду на вищенаведене, враховуючи ту обставину, що Законом України «Про судовий збір» не передбачено повернення суми сплаченого судового збору в разі залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про повернення судового збору.

Дослідивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає до задоволення відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст.ст. 208, 209, 210 ЦПК України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М.Заболотний