Постанова № 33056425, 15.08.2013, Вінницький міський суд Вінницької області

15.08.2013 Справа № 127/19422/13-п

Провадження № 3/127/5024/13

Постанова

Іменем України

15 серпня 2013 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Іванченко Я. М.,

секретаря - Шутило Т.,

прокурора Бібляка М.Ю.,

представника митниці Калитко Г.В.,

розглянувши матеріали, що надійшли від Вінницької митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянина Р.Молдови:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, працюючого водієм автобуса фірми «ORISONTUL» SRL м. Кишинів, паспорт НОМЕР_1, виданий 28.01.2009 року ОО Кишинів Р.Молдова,

- за ст. 472 Митного кодексу України, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про порушення митних правил №0395/401000001/13, 25 червня 2013 року о 14 год. 20 хв. у відділі митного оформлення «Автомобільний» митного поста «Могилів-Подільський-Отрач» митного поста «Дністер» Вінницької митниці в напрямку «в'їзд в Україну» було проведено усне та письмове декларування водію рейсового мікроавтобуса марки «Мерседес 416CDI», реєстраційний номер НОМЕР_2 сполученням «Кишинів - Москва», громадянину Р.Молдова ОСОБА_3, який усно та письмово в митній декларації заявив про наявність у нього двох місць багажу - дорожніх сумок з особистими речами та продуктами харчування, на всі інші пункти митної декларації дав відповідь «ні».

Після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного контролю багажного відділення та технічної порожнин вказаного мікроавтобуса о 14:45 год. 25.06. 2013 року, в багажному відділенні автобуса, серед багажу пасажирів, в двох дорожніх сумках ОСОБА_3 інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 35,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виробництва) та 15,5 л. спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виробництва), що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Згідно довідки СПД ФО «ОСОБА_5.» від 26.06.2013 року № 431 та опису предметів, затриманих у ОСОБА_3 вартість вина виноградного червоного та білого домашнього виготовлення (тобто спиртовмісної речовини) встановити неможливо в зв'язку з відсутністю його на ринку України.

В судове засідання ОСОБА_3 не з'явився, хоча про дату та час слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що в матеріалах справи міститься його заява, в якій він також просить суд розглядати справу у його відсутності (а.с.16).

Вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.472 МК України, доводиться: протоколом про порушення митних правил № 0395/401000001/13 (а.с. 1-4); митною декларацією гр. ОСОБА_3 ( а.с. 5); протоколом опитування гр. ОСОБА_3, яким він підтверджує факт скоєння ним правопорушення (а.с.8-10); описом вилученого товару (а.с. 15); службовою запискою інспектора митниці Валігурської Н.К., яка виявила порушення митних правил (а.с. 12).

Вислухавши думку прокурора, представника Вінницької митниці, враховуючи заяву ОСОБА_3, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що вина ОСОБА_3 у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, знайшла своє підтвердження в судовому засіданні.

Згідно ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення. При застосуванні письмової форми декларування можуть використовуватись як електронні документи, так документи на паперовому носії.

Відповідно до ст. 4 п.57 МК України товари - це будь-які рухомі речі, у тому числі ті, на які законом поширено режим нерухомої речі (крім транспортних засобів комерційного призначення), валютні цінності, культурні цінності, а також електроенергія, що переміщується лініями електропередачі.

Згідно митної декларації України ОСОБА_3, при усному та письмовому декларуванні на всі пункти митної декларації дав відповідь "ні" (а.с.5), при цьому після завершення декларування та оформлення митної декларації, в ході подальшого митного багажного відділення та технічної порожнин вказаного мікроавтобуса о 14:45 год. 25.06. 2013 року, в багажному відділенні автобуса, серед багажу пасажирів, в двох дорожніх сумках ОСОБА_3 інспектором митниці було виявлено не задекларований ОСОБА_3 за встановленою формою товар - 35,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виробництва) та 15,5 л. спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виробництва), що було розлито в пластикові пляшки різної ємкості.

Таким чином, гр. ОСОБА_3 не заявив митному органу ні усно, ні письмово за встановленою формою про вищевказаний товар, який підлягає обов'язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, тим самим вчинив порушення митних правил, передбачене ст. 472 МК України.

Відповідно до ст. 487 МК, провадження у справах про порушення митних правил здійснюється відповідно до положень МК, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 16 КУпАП іноземці і особи без громадянства, які перебувають на території України, підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах з громадянами України.

Враховуючи вищевикладене, обставини справи, особу порушника та ступінь його вини, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність, суд вважає необхідним визнати винним ОСОБА_3 за ст. 472 МК України та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації вилученого товару без призначення штрафу в розмірі 100 % вартості товару, оскільки встановити вартість товару не представилось можливим (а.с.14-15).

Відповідно до ст. 519 МК України суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці, витрати пов'язані зі зберіганням вилученого товару.

На підставі викладеного, керуючись ст. 472 Митного Кодексу України, ст. 283, 284 КУпАП, суд -

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_3 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді конфіскації в дохід держави вилученого товару - 35,5 літрів спиртовмісної речовини (вина виноградного червоного домашнього виробництва) та 15,5 л. спиртовмісної речовини (вина виноградного білого домашнього виробництва), що зберігається на складі Вінницької митниці у м. Могилеві-Подільському.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Вінницької митниці (код отримувача 38717652, р/р 31257272211064, банк отримувача ГУДКУ у Вінницькій області, м. Вінниця, МФО 802015, призначення платежу: витрати за зберігання майна по справі про ПМП №0395/401000001/13) витрати, пов'язані зі зберіганням вилученого товару в розмірі 21 (двадцять одна) гривня 59 (п'ятдесят дев'ять) копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів.

Суддя: