Рішення № 33056409, 20.08.2013, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

___________________

Справа № 299/1518/13-ц

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

20.08.2013 м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого - судді Оприск З.Л.,

при секретарі Лемак А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» м.Ужгород до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» м.Ужгород звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

З підстав наведених у позові позивач просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором в розмірі 62708,58 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу та стягнути солідарно з відповідачів понесені позивачем судові витрати в сумі 627,09 грн.

Представник позивача ПАТ КБ "Надра" в судове засідання не з"явився, але на адресу суду подав заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з"явилися, належним чином своєчасно повідомлені про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у їх відсутності не надходило. Судовий розгляд із огляду на попередню згоду позивача, проведено у порядку, передбаченому ст.ст.169, 224, 225 ЦПК України.

Дослідивши подані позивачем письмові докази, суд встановив наступне.

27.03.2006 року між позивачем ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір №194/03-2006, згідно якого Банк надав позичальнику у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти в сумі 10000,00 грн., а останній взяв на себе зобов"язання з повернення отриманого кредиту, сплати відсотків за його використання у розмірі 18% річних, строком до 25.03.2011 року. Позичальник зобов"язувався повернути кредит та нараховані відсотки шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір якого складає 289,00 грн. до 20 числа кожного місяця (а.с.9-10). Факт отримання кредиту підтверджено заявою на видачу готівки №NL-1 від 04.04.2006 року (а.с.11).

При настанні чергових строків погашення кредиту, відсотків за користування кредитом позичальник свої зобов"язання перед Банком не виконує.

П.4.2.4. Кредитного договору містить право Банку вимагати від позичальника дострокового виконання зобов"язань, щодо повернення кредиту, сплати нарахованих відсотків та інших платежів, передбачених цим договором, можливих штрафних санкцій, якщо позичальник не вніс черговий платіж у термін, визначений п.3.3.3. цього Договору.

П. 5.1. Кредитного договору передбачено, що у разі прострочення Позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню Кредиту визначеного у п.3.3.3. цього Договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобов"язань Позичальника щодо повернення Кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк визначений у п.4.2.3 цього Договору, Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 1% від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення.

Згідно п. 5.2 Кредитного договору, у разі порушення Позичальником вимог п.п.4.3.1., 4.3.2., 4.3.7., 4.3.9., 4.3.10. цього Договору Позичальник зобов"язаний сплатити Кредитору штраф у розмірі 10% від суми кредиту, визначеної у п.1.1. Договору за кожен випадок.

Станом на 01.04.2013 року заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору становить 62708,58 грн., з них по: кредиту - 8651,71 грн., відсотках - 3206,58 грн., комісії - 2083,48 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 46724,89 грн., штрафу - 1000,00 грн., індексу інфляційних збитків - 1041,91 грн. (а.с.5-8).

В якості забезпечення виконання Позичальником своїх зобов"язань щодо погашення кредиту, сплати відсотків та інших платежів, передбачених цим Договором, можливих штрафних санкцій, Банк 03.04.2006 року уклав з іпотекодавцем ОСОБА_2, відовідачем по справі, договір іпотеки - двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу (а.с.12).

п.5.1 Договору Іпотеки передбачено, що Іпотекодержатель має право звернути стягнення на предмет іпотеки у випадку, якщо при настанні строку виконання зобов"язання, а також у випадку порушення Іпотекодавцем - Позичальником будь-яких зобов"язань, встановлених кредитним договором.

Суд констатує, що правовідносини, які відповідають встановленим фактичним обставинам, врегульовані нормами ЦК України, чинного із 01.01.2004 року та умовами договору.

Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Згідно ст.ст.612, 625 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення.

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на встановлених умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно до ст. 7 Закону України «Про іпотеку» за рахунок предмета іпотеки іпотекодержатель має право задовольнити свою вимогу за основним зобов'язанням у повному обсязі або в частині, встановленій іпотечним договором, що визначена на час виконання цієї вимоги, включаючи сплату процентів, неустойки, основної суми боргу та будь-якого збільшення цієї суми, яке було прямо передбачене умовами договору, що обумовлює основне зобов'язання.

Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов'язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Згідно п.42 Постанови №5 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних" вбачається, що суд не може одночасно звернути стягнення на предмет іпотеки та стягнути суму заборгованості за кредитним договором. У такому випадку суд має зазначити в резолютивній частині рішення лише про звернення стягнення на предмет іпотеки із зазначенням суми заборгованості за кредитним договором, а сам розрахунок суми заборгованості має наводитись у мотивувальній частині рішення. Винятком є ситуація, коли особа позичальника є відмінною від особи іпотекодавця з урахуванням положення статті 11 Закону України "Про іпотеку" (або статті 589 ЦК щодо заставодавця).

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ, у межах позовних вимог та на підставі поданих доказів, оцінивши досліджені докази у їх сукупності, суд прийшов до переконання, що вимоги позову є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ст.ст.10, 27, 31,60, 212-215, 224-225 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородського РУ задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ, на р/р №29098115033509, у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764 код 20025456, заборгованість по кредитному договору №194/03-2006 від 27.03.2006 року, що складає по кредиту - 8651,71 грн., відсотках - 3206,58 грн., комісії - 2083,48 грн., пеня за порушення строку сплати платежу - 46724,89 грн., штрафу - 1000,00 грн., індексу інфляційних збитків - 1041,91 грн. , а разом 62708,58 ( шістдесят дві тисячі сімост вісім грн. 58 коп.) грн.

Звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме двокімнатної квартири АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 24.09.1991 року заступником голови виконавчого комітету Королівської селищної ради народних депутатів Квак М.Ю. і внесений у реєстр за №112.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра» в особі відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ судові витрати понесені позивачем в розмірі 627,09 грн. на р/р№35008115015001 у відділенні ПАТ КБ «Надра»Ужгородське РУ, МФО 380764, код 20025456.

Відповідачами може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

ГоловуючийЗ. Л. Оприск