Ухвала суду № 33056123, 22.07.2013, Рівненський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

Справа № 817/2048/13-а

22 липня 2013 року м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Борискін С.А., розглянувши позовну заяву

Вище професійне училище №29 смт.Володимирець Директор Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Боровик В.П. доІнспекція держаного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області Начальник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Кирийчук М.В. Перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Вижевський О.В. Заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Ніколайчук О.В. Головний державний інспектор інспекційного відділу по північних районах області інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюк О.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду звернувся з адміністративним позовом Вище професійне училище №29 смт.Володимирець Директор Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Боровик В.П. до Інспекція держаного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області Начальник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Кирийчук М.В. Перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Вижевський О.В. Заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Ніколайчук О.В. Головний державний інспектор інспекційного відділу по північних районах області інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюк О.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними.

До відкриття провадження у справі позивач подав заяву про відкликання позовної заяви в частині позовної вимоги №2 - про зупинення виконання виконавчого провадження по виконанню управлінням Державного казначейства України у Володимирецькому районі постанов №10-ю та №11-ю від 04.01.2013 року про накладення штрафу про порушення містобудівного законодавства на Вище професійне училище №29 смт.Володимирець.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву, якщо позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про її відкликання. За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 3 статті 108, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Вище професійне училище №29 смт.Володимирець Директор Вищого професійного училища №29 смт.Володимирець Боровик В.П. до Інспекція держаного архітектурно- будівельного контролю в Рівненській області Начальник інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Кирийчук М.В. Перший заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Вижевський О.В. Заступник начальника інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Ніколайчук О.В. Головний державний інспектор інспекційного відділу по північних районах області інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Рівненській області Цимбалюк О.В. третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Володимирецькому районі Рівненської області про визнання дій незаконними повернути позивачу в частині позовної вимоги №2 - про зупинення виконання виконавчого провадження по виконанню управлінням Державного казначейства України у Володимирецькому районі постанов №10-ю та №11-ю від 04.01.2013 року про накладення штрафу про порушення містобудівного законодавства на Вище професійне училище №29 смт.Володимирець.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя Борискін С.А.