Україна
Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
23 липня 2013 року Справа № 805/10103/13-а
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Постановлено у нарадчій кімнаті
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., при секретарі судового засідання Вітязь Х.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Першого воєнізованого гірничорятувального загону до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2013 № 38407414 з виконання постанови від 25.10.2012 № 16400703 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48 806,21 гривень
за участю представників сторін:
від позивача - Крамінська О.І. - за довіреністю,
від відповідача - не з'явився,
В С Т А Н О В И В:
Перший воєнізований гірничорятувальний загін звернувся до суду з позовом до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2013 № 38407414 з виконання постанови від 25.10.2012 № 16400703 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48 806,21 гривень.
Представник позивача у судовому засіданні надав заяву про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових пояснень.
Представник відповідача у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся судом належним чином, причин неявки суду не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути клопотання про зупинення провадження у справі за його відсутності.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Суд знаходить обґрунтованими зазначені позивачем у клопотанні причини зупинення провадження у справі, з огляду на що вважає за можливе зупинити провадження у справі, визначивши термін до 31.07.2013 до 11:30 год.
На підставі вищевикладеного, з метою усунення порушення рівності всіх учасників адміністративного процесу перед законом та судом, з урахуванням змагальності сторін, диспозитивності та офіційності з`ясування всіх обставин у справі, керуючись ст. ст. 53, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Зупинити провадження у справі № 805/10103/13-а за позовом Першого воєнізованого гірничорятувального загону до Центрально-Міського відділу державної виконавчої служби Горлівського міського управління юстиції про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 13.06.2013 № 38407414 з виконання постанови від 25.10.2012 № 16400703 про стягнення виконавчого збору у розмірі 48 806,21 гривень до 31 липня 2013 року до 11 години 30 хвилин.
Ухвалу постановлено у нарадчій кімнаті та проголошено повний текст у судовому засіданні 23 липня 2013 року.
Ухвала відповідно до частини першої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення строку її оскарження
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Толстолуцька М.М.
Судове рішення № 33056076, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 805/10103/13-а. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: