Ухвала суду № 33055863, 20.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 серпня 2013 р.

№ 820/6141/13-а

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Юта.Сервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказів та визнання дій протиправними,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Юта.Сервіс" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати накази ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС № 431 від 04.03.2013 року, № 345 від 20.02.2013 року та № 1162 від 04.06.2013 року про проведення позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Юта.Сервіс"; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню позапланової невиїзної документальної перевірки ТОВ "Юта.Сервіс", результат якої оформлений актом від 05.03.2013 року № 871/2210/38158965; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Юта.Сервіс", результат якої оформлений актом від 14.03.2013 року № 996/2210/38158965; визнати протиправними дії ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова Харківської області ДПС по проведенню документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "Юта.Сервіс", результат якої оформлений актом від 14.06.2013 року № 2265/2210/38158965.

29 липня 2013 року, встановивши, що вищевказану позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юта.Сервіс" залишено без руху та позивачеві надано час для усунення недоліків.

У вказаний термін позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Таким чином позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Юта.Сервіс" підлягає поверненню.

Керуючись пунктом 1 частини 3 статті 108, статтями 158, 165, 185 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Юта.Сервіс" до державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування наказів та визнання дій протиправними - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А.С. Мороко