Ухвала суду № 33055765, 20.08.2013, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 серпня 2013 року Справа № 808/6632/13-а м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.,

при секретарі судового засідання Горбовій І.С.

за участю

представника позивачів Холод В.М.

представників відповідача Коваленко О.М., Курілець В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом Вільнянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області

до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області

про визнання незаконними та скасування висновків акту

ВСТАНОВИВ:

Позивачі звернулись до суду з позовом в якому просили суд визнати незаконними та скасувати висновки акту відповідача №08-21/7 від 30.04.2013 в наступних частинах: відшкодування видатків з міського бюджету на утримання об'єктів спільної власності, розірвання договорів оренди земельних ділянок з ТОВ «Ритм», ПП ОСОБА_4, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп ЛТД» та відшкодування недоотриманої орендної плати. Крім того позивачі також просять суд визнати протиправними п.2, п.3 Обов'язкових вимог відповідача викладених ним в листі №08-08-15-15/5101 від 21.06.2013.

Представник позивачів в судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів, що мають суттєве значення для вирішення спору по суті. Крім того представником позивача заявлено клопотання про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Ритм», ПП ОСОБА_4, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп ЛТД».

Представники відповідачів не заперечував проти зупинення провадження у справі та залучення третіх осіб.

Суд, вивчивши клопотання представника позивачів, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що клопотання представника позивачів про зупинення провадження у справі являється обґрунтованим, суд - для всебічного та об'єктивного розгляду справи вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Щодо клопотання представника позивачів про залучення до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ТОВ «Ритм», ПП ОСОБА_4, ТОВ «Завод підйомно-транспортних машин», ПП «Укрспецпромгруп ЛТД», суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з ініціативи суду.

Так судом встановлено, що рішення у справі може вплинути на права та обов'язки вищевказаних осіб, а тому вважає за необхідне залучити їх до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Керуючись ст.ст. 53, 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у справі №808/6632/13-а за позовом Вільнянської міської ради Запорізької області, Виконавчого комітету Вільнянської міської ради Запорізької області до Державної фінансової інспекції в Запорізькій області про визнання незаконними та скасування висновків акту - зупинити до 18 вересня 2013 року до 14:30 .

Залучити до участі у справі як третіх осіб на стороні позивача, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: товариство з обмеженою відповідальністю «Ритм» (ЄДРПОУ 02970104); фізичну особу - підприємця ОСОБА_4, що проживає за адресою: АДРЕСА_1; товариство з обмеженою відповідальністю «Завод підйомно-транспортних машин» (ЄДРПОУ 31888210); приватне підприємство «Укрспецпромгруп ЛТД» (ЄДРПОУ 35183098).

Ухвала в частині зупинення провадження набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В. Сіпака