Ухвала суду № 33055223, 12.08.2013, Сумський окружний адміністративний суд

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у зупиненні провадження у справі

"12" серпня 2013 р. Справа № 818/5675/13-a

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Павлічек В.О.

при секретарі судового засідання - Дикач О.О.,

представника позивача - ОСОБА_1,

відповідача - ОСОБА_2,

представника відповідача - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 у справі за адміністративним позовом Конотопської об'єднаної державної податкової інспекції до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Конотопська об'єднана державна податкова інспекція, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 850735,45 грн.

У судовому засіданні відповідачем та представником відповідача було заявлено клопотання про зупинення провадження у справі, у зв'язку з тим, що справа знаходиться на розгляді у Вищому адміністративному суді України.

Представник позивача у судовому засіданні проти клопотання заперечував.

Заслухавши представника позивача, відповідача, представника відповідача, перевіривши матеріали клопотання, суд вважає за необхідне у задоволенні заявленого клопотання відмовити виходячи з наступного.

В провадженні Вищого адміністративного суду України знаходиться справа № 2а-1870/5672/12 за позовом ФОП ОСОБА_2 до Конотопської ОДПІ, предметом якої є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Конотопської ОДПІ від 02 липня 2012 року № 0000731711, яким відповідачу визначено суму заборгованості в розмірі 830945,19 грн.

Як вбачається із ухвали Вищого адміністративного суду від 10.04.2013 р. було відкрито провадження за касаційною скаргою ФОП ОСОБА_2, однак було відмовлено в задоволенні клопотання скаржника про зупинення виконання ухвали Харківського апеляційного адміністративного уду від 13.03.2013 р. та постанови Сумського окружного адміністративного суду від 22.11.2012 р. по справі № 1870/5672/12.

Відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З огляду на зазначене, суд зазначає, що клопотання ФОП ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі є необгрунтованим.

Керуючись ст. 156, 165 КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів після отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, у випадку подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили, якщо її не буде скасовано, після закінчення апеляційного розгляду.

Суддя (підпис) В.О. Павлічек

З оригіналом згідно

Суддя В.О. Павлічек