Ухвала суду № 33055137, 20.08.2013, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 серпня 2013 року 810/4156/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності від 25.07.2013 №З-2507/2 та №З-2507/3.

У зв'язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 позовна заява залишена без руху.

У вказаній ухвалі зазначені недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення, встановлено строк для усунення недоліків та зазначені наслідки невиконання вимог ухвали суду.

Так, в ухвалі суду вказано, що недоліки повинні бути усунені у строк до 19 серпня 2013 року шляхом подання безпосередньо до канцелярії суду оригіналу документу про сплату судового збору за позовні вимоги майнового характеру, оформленого відповідно до вимог чинного законодавства за належними реквізитами та у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, належним чином завірену копію позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Також в ухвалі суду зазначено, що судом не приймається як доказ сплати судового збору за подання позову до Київського окружного адміністративного суду квитанцію від 05.08.2013 №QS894301 на суму 34,41 грн., оскільки дані грошові кошти сплачені за реквізитами, які не відповідають даним реквізитів сплати судового збору за подання позовної заяви саме до Київського окружного адміністративного суду.

Крім цього, суд звертав увагу позивача на ціну позову, з якої необхідно здійснити сплату судового збору (206460,00 грн.).

16 серпня 2013 року через канцелярію Київського окружного адміністративного суду, на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 05.08.2013 про залишення позовної заяви без руху, позивачем подано позовну заяву та копії документів до неї для відповідача, оригінал повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Також позивачем на виконання вимог ухвали суду надано платіжне доручення про сплату судового збору у розмірі 2064,00 грн., що підтверджується квитанцією від 16.08.2013 № 156422704.

Разом з цим, при здійсненні арифметичного розрахунку розміру судового збору, який необхідно сплатити позивачеві за позовні вимоги майнового характеру, з урахуванням положень статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (1% розміру майнових вимог) судом встановлено, що позивач повинен сплатити 2064,60 грн., оскільки ціна позову по даній справі складає 206460,00 грн.

Тобто, позивач сплатив судовий збір за подання адміністративного позову майнового характеру у розмірі, що не відповідає положенням статті 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI (1% розміру майнових вимог), оскільки ним сплачено грошові кошти у розмірі 2064,00 грн. замість 2064,60 грн.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що станом на 20.08.2013, позивач не усунув недоліки позовної заяви у повному обсязі, зокрема, не сплатив судовий збір у розмірі, визначеному статтею 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI.

Відповідно до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами частини шостої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Позивачем за подання адміністративного позову сплачені грошові кошти у розмірі 2064,00 грн. відповідно до квитанції від 16.08.2013 № 156422704.

З огляду на зазначене та керуючись пунктом 1 частини третьої статті 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладання штрафу, - повернути позивачеві.

2 Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір відповідно до квитанції від 16.08.2013 № 156422704 у розмірі 2064 (дві тисячі шістдесят чотири) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Панченко Н.Д.