Ухвала суду № 33055048, 20.08.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua У Х В А Л А

"20" серпня 2013 р. № 2а- 2107/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Біленського О.О.,

при секретарі судового засідання - Лишняк І.В.,

за участі:

представника заявника - Шестеріков О.О.,

представника відповідача - не прибув,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 12.08.2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про зобов'язання виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098, -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в Харківській області звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект", з урахуванням уточнених позовних вимог, про зобов'язання ДПВНДІ "Укренергомережпроект" виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098.

25.12.2012 року постановою Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про зобов'язання виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098 було задоволено частково.

12.08.2013 року до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду від представника Державної фінансової інспекції в Харківській області надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-2107/12/2070, а саме зазначити належного стягувача по справі.

Представник заявника в судове засідання прибув, просив задовольнити вказану заяву.

Представник Державного проектно - вишукувального та науково - дослідного інституту "Укренергомережпроект" в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. До початку судового засідання, заперечень та клопотань не надав.

Згідно з ч.3 ст.259 КАС України, неприбуття у судове засідання стягувача і боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду, не перешкоджає судовому розгляду.

Частинами 2 та 4 ст.259 КАС України встановлено, що суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом. Суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа, а у разі якщо його було видано помилково або якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Як вбачається зі змісту постанови Харківського окружного адміністративного суду від 25.12.2012 року, позивачем, та відповідно належним стягувачем у виконавчому провадженні, по даній справі є Державна фінансова інспекція в Харківській області.

Зі змісту виконавчого листа по адміністративній справі №2а-2107/12/2070, судом встановлено, що стягувачем помилково зазначено Державний бюджет України, замість Державна фінансова інспекція в Харківській області (Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022, код 21266914).

З урахуванням зазначеного, у виконавчому листі по адміністративній справі №2а-2107/12/2070 слід вірно вказати стягувача у справі, вказавши у виконавчому листі: Державна фінансова інспекція в Харківській області (Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022, код 21266914), замість вказаного у виконавчому листі стягувача: Державний бюджет України.

Встановлене не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 160, 165, 169, 185, 186, 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фінансової інспекції в Харківській області від 12.08.2013 року про виправлення помилки у виконавчому листі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про зобов'язання виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098 - задовольнити.

У виконавчому листі по адміністративній справі №2а-2107/12/2070 за позовом Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного проектно-вишукувального та науково-дослідного інституту "Укренергомережпроект" про зобов'язання виконати вимогу від 11.10.2011 року №06-21/11098, виправити помилку, зазначивши належного стягувача у справі, вказавши у виконавчому листі: Державна фінансова інспекція в Харківській області (Держпром, 4 під., 10 пов., м.Харків, 61022, код 21266914), замість вказаного у виконавчому листі стягувача: Державний бюджет України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Біленський О.О.