Ухвала суду № 33054906, 19.08.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

19 серпня 2013 р. Справа № 805/9881/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кравченко Т.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові від 12 серпня 2013 року по справі № 805/9881/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Вінницька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

встановив:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Вінницька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2012 року, призначених за Списком № 1, в сумі 1 071 722,13 грн., за Списком № 2, в сумі 117 655,52 грн., разом – 1 189 377,65 грн.

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області задоволені у повному обсязі, стягнуто з Державного підприємства «Шахта «Вінницька» заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, за період з 01 липня 2012 року по 01 листопада 2012 року, призначених за Списком № 1, в сумі 1 071 722,13 грн., за Списком № 2, в сумі 117 655,52 грн., разом – 1 189 377,65 грн.

Внаслідок технічної помилки у вказаному судовому рішенні невірно вказано дату його прийняття, а саме: замість «12 серпня 2013 року» помилково зазначено «12 липня 2013 року».

Відповідно до положень ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення допущеної в постанові від 12 серпня 2013 року помилки з ініціативи суду. Розгляд зазначеного питання суд вважає за необхідне здійснити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, –

ухвалив:

1. Виправити описку в постанові Донецького окружного адміністративного суду від 12 серпня 2013 року в адміністративній справі № 805/9881/13-а Управління Пенсійного фонду України в м. Шахтарську та Шахтарському районі Донецької області до Державного підприємства «Шахта «Вінницька» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, вказавши дату її прийняття «12 серпня 2013 року» замість помилково зазначеної дати «12 липня 2013 року».

2. Ухвала постановлена, складена та підписана у нарадчій кімнаті 19 серпня 2013 року.

3. Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд у порядку, визначеному ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

4. Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Кравченко Т.О.