Справа № 626/2048/13-ц
Провадження № 2/626/551/2013
РІШЕННЯ
Іменем України
16.08.2013 року м. Красноград
Красноградський районний суд Харківської області у складі:
головуючої - судді Болотової Л.І.
при секретарі Кузнєцовій О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Красноградського районного суду у відсутність сторін цивільну справу за позовом Служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, з третьою особою ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, -
В С Т А Н О В И В :
Служба у справах дітей Красноградської райдержадміністрації звернулась до суду з позовом в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.
В обгрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у них на обліку перебуває дитина, яка позбавлена батьківського піклування-ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка 04.05.2012 року була передана під опіку ОСОБА_3.
Батько дитини-ОСОБА_6 вироком Красноградського районного суду від 26.03.2010 року засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі і на даний час відбуває покарання в місцях позбавлення волі.
Мати дитини - ОСОБА_2 була засуджена вироком Красноградського районного суду від 13.03.2012 року до 1 року 5 днів позбавлення волі і на даний час відбула покарання та проживає у свого співмешканця.
З часу відбуття покарання вона до дитини не з'являється, не цікавиться її життям та здоров'ям, утриманням та вихованням дитини не займається, веде аморальний спосіб життя. На неодноразові попередження про відповідальність за невиконання своїх батьківських обов'язків не реагує і написала заяву про відмову від доньки, що свідчить про свідоме нехтування відповідачкою своїх батьківських обов'язків, тому позивач просить суд позбавити відповідачку батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1.
Представник позивача та третя особа позов підтримали і просили розглянути справу у їх відсутність.
Відповідачка позов визнала, про що зазначила в своїй заяві, і просила розглянути справу без неї.
Вивчивши матеріали справи, суд встановив наступні факти і правовідносини.
Батьками малолітньої ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_6 та ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.3).
Згідно вироку Красноградського районного суду Харківської області від 26.03.2010 року ОСОБА_6 засуджений до 5 років 3 місяців позбавлення волі і відбуває покарання в місцях позбавлення волі (а.с.4-5).
Мати дитини - ОСОБА_2 була засуджена вироком Красноградського районного суду від 13.03.2012 року до 1 року 5 днів позбавлення волі (а.с.6-7).
Розпорядженням Красноградської РДА від 14.05.2012 року дитині надано статус такої, що позбавлена батьківського піклування і вона перебуває на обліку у Службі у справах дітей Красноградської РДА (а.с.8-9, 11).
Розпорядженням Красноградської РДА Харківської області від 04.05.2012 року опікуном малолітньої ОСОБА_1 призначена ОСОБА_3 (а.с.10).
Згідно повідомлення Красноградського РВ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_2 повернулась з місць позбавлення волі та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).
Відповідачка не заперечує той факт, що з часу повернення з місць позбавлення волі вона дитину не відвідувала, не цікавиться її життям, здоров'ям та навчанням, не займається її вихованням та утриманням. Вона не працює, проживає із своїм співмешканцем та його батьками і братом в їх будинку. Для вирішення подальшої долі дитини були обстежені житлово-побутові умови відповідачки, і було встановлено несприятливі умови для проживання дитини у зв'язку із зловживанням в сім'ї спиртними напоями (а.с.13).
На офіційні попередження про відповідальність за ухилення від виконання своїх батьківських обов'язків відповідачка не реагує, написала заяву про відмову від доньки (а.с.16), і розпорядженням Красноградської РДА від 05.07.2013 року вважається доцільним позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.12).
Суд вважає, що сукупність наведених доказів підтверджує, що відповідачка не займається і не бажає займатись вихованням та забезпеченням своєї доньки ОСОБА_1.
У відповідності до п.2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.
Таким чином, суд вважає, що є законні підстави для задоволення позову і позбавлення відповідачки її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідачки на користь держави підлягає стягненню 114,70 грн. судового збору, від сплати яких позивач при поданні позову до суду звільнений.
На підставі викладеного, керуючись ст. 164 СК України, ст.60 ЦК України, ст.ст. 60, 88 174, 213-215 ЦПК України суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Служби у справах дітей Красноградської райдержадміністрації - задовольнити
Позбавити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1.
Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2, та фактично проживає: АДРЕСА_1, не працює, на користь держави судовий збір в розмірі 114 (сто чотирнадцять) гривень 70 коп. на рахунок № 31214206700300, МФО-851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач: ГУДКСУ в Харківській області.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя
Судове рішення № 33054775, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 16.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 626/2048/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: