Постанова № 33054741, 19.08.2013, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/15085/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 серпня 2013 року Суддя Рівненського міського суду

ОСОБА_1, розглянувши матерiали, якi надiйшли від заступника начальника Державної податкової інспекції у м.Рівному Міндоходів Рівненської області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого директором ТОВ фірми «Магніт-Плюс»,-

За ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

Про ст.268 Кодексу України про адміністративні правопорушення повідомлений,-

в с т а н о в и в:

24 липня 2013 року старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ м.Рівне було складено протокол про адміністративне правопорушення серії АА № 707465 про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, щодо директора ТОВ фірми «Магніт-Плюс» ОСОБА_2

Як зазначено у цьому протоколі, при перевірці ТОВ фірми «Магніт-Плюс» було встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку внаслідок чого занижено податок на прибуток на 9375 грн.; занижено податок на додану вартість на 7500 грн.

В діях ОСОБА_2 старшим державним податковим ревізором-інспектором ДПІ у м.Рівне вбачаються ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме, порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.

В судовому засіданні ОСОБА_2 просить суд закрити провадження у справі на підставі п.1 ч.1 ст.247 КУпАП посилаючись на ті обставини, що ним було подано скаргу на податкові повідомлення-рішення до Головного управління Міндоходів у Рівненській області.

Дослідивши додані до протоколу про адміністративне правопорушення матеріали, а також документи, додані до письмових пояснень, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Судом встановлено, що висновки про порушення порядку ведення податкового обліку ТОВ фірмою «Магніт-Плюс» ґрунтуються на результатах перевірки, проведеної в ТОВ фірмі «Магніт-Плюс» ДПІ у місті Рівному та оформленої актом від 14 червня 2013 року № 404/22-200/30504354.

За результатами перевірки ДПІ у місті Рівному було винесено податкове повідомлення-рішення № НОМЕР_1 від 08 липня 2013 року про збільшення суми грошового зобовязання за податком на прибуток підприємств в сумі 11718,75 грн., у тому числі 9375,00 грн. основного платежу та 2343,75 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до ТОВ «Магніт-Плюс» та № НОМЕР_2 від 08 липня 2013 року про збільшення суми грошового зобовязання за податку на додану вартість у розмірі 9375,00 грн., у тому числі 7500,00 грн. основного платежу та 1875,00 грн. штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) до ТОВ «Магніт-Плюс».

ТОВ фірма «Магніт-Плюс» у відповідності до п.8.1. Положення про порядок подання та розгляду скарг платників податків органами державної податкової служби, оскаржило згадані податкові повідомлення-рішення до Головного управління Міндоходів у Рівненській області, про що повідомило Державну податкову адміністрацію у Рівненській області.

Відповідно до п.56.15. ст.56 Податкового кодексу України скарга, подана із дотриманням строків, визначених п.56.3 цієї статті, зупиняє виконання платником податків грошових зобовязань, визначених у податковому повідомленні-рішенні, на строк від дня подання такої скарги до контролюючого органу до дня закінчення процедури адміністративного оскарження. Протягом зазначеного строку податкові вимоги з податку, що оскаржується, не надсилаються, а сума грошового зобовязання, що оскаржується вважається неузгодженою.

Враховуючи викладене, зазначений у протоколі про адміністративне правопорушення висновок про порушення ТОВ фірмою «Магніт-Плюс» порядку ведення податкового обліку, в результаті чого занижено податок на прибуток на 9375 грн.; занижено податок на додану вартість на 7500 грн. і, відповідно, висновок про наявність в діях директора ТОВ фірми «Магніт-Плюс» ОСОБА_2 ознак правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, суд визнає передчасним.

Оскільки сам факт порушення порядку ведення податкового обліку оскаржується відповідно до встановленої законодавством процедури, його не можна вважати достовірно встановленим.

Згідно ст.9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок,власність,права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

За встановлених по справі обставин, приймаючи до уваги визначення поняття адміністративного правопорушення, наведене у ст.9 КУпАП, в діях директора ТОВ фірми «Магніт-Плюс» ОСОБА_2 склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, відсутній, а тому провадження у справі підлягає закриттю на підставі п.1 ч.1 ст.247 УпАП.

Керуючись ч.1 ст.163-1, п.7 ст.247 ,ст.283, ст.284, ст.294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП

відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд.

Суддя Рiвненського

мiського суду ОСОБА_1