ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 636/2824/13-к
1-кп/636/134/13
У Х В А Л А
20 серпня 2013 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді - Панаід І.В.,
при секретарі судового засідання - Зайцевої Т.Г.,
за участю прокурора - Кириченко О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12013220440001015 від 14 травня 2013 року за обвинувальним актом відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з вищою освітою, не одруженого, не працюючого, раніш судимого 15.06.2012р за вироком Чугуївського міського суду Харківської області за ч.3 ст.185 КК України до покарання у виді 3 років позбавлення волі з випробуванням строком один рік на підставі ст.75 КК України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України,-
В С Т А Н О В И В:
08 липня 2013 року обвинувальний акт з додатками відносно ОСОБА_1, який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 317 КК України, надійшов до Чугуївського міського суду Харківської області.
Ухвалою суду від 26 липня 2013 року вказане кримінальне провадження призначено до судового розгляду на 05.08.2013 р.
У судове засідання призначене на 05.08.2013р., обвинувачений належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, до суду не з`являвся, причини неявки суду не повідомив. Ухвала суду від 05 серпня 2013 року про привід обвинуваченого ОСОБА_1 виконана не була.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний, не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до нього може бути застосовано привід.
Згідно до ст. 140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.
Таким чином, оскільки належно повідомлений обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, а об'єктивний розгляд кримінального провадження за його відсутності є не можливим, так як його явка в судове засідання є обов'язковою, суд вважає необхідним застосувати до даної особи привід через органи внутрішніх справ.
Враховуючи викладене та керуючись ст.ст.139-140КПК України, суд, -
П О С Т А Н О В И В :
Судове засідання відкласти.
Доставити приводом у судове засідання призначене на 23 жовтня 2013 року о 10-00 годині обвинуваченого ОСОБА_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1.
Виконання ухвали доручити Чугуївському РВ ГУМВС України у Харківській області.
Контроль за виконанням ухвали доручити Чугуївської міжрайонної прокуратурі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Панаід
Судове рішення № 33054520, Чугуївський міський суд Харківської області було прийнято 20.08.2013. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 636/2824/13-к. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: