Рішення № 33054483, 19.08.2013, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/2094/13-ц

Номер провадження 2/629/767/2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.08.2013 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі:

- головуючого - судді - Помазан В.А.,

- при секретарі - Фальковій І.М.,

- за участю адвоката - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення боргу, в якій зазначає, що 15 жовтня 2012 року між нею та ОСОБА_3 був укладений договір позики. За умовами договору вона передала відповідачу у борг 4400 доларів США, а відповідач зобов'язався повернути їх їй до 01 грудня 2012 року. Договір був укладений в простій письмовій формі, на його підтвердження відповідачем надана розписка з викладеними умовами договору.

До цього часу ОСОБА_3 умови зазначеного договору не виконала, на неодноразові її звернення щодо повернення коштів, декілька разів обіцяла виконати зобов'язання то через тиждень, то через місяць, а останнім часом взагалі не відповідає на дзвінки на мобільний телефон та з'їхала з квартири, яку винаймала для проживання та яка розташована у домі, в якому вона мешкає. Отже, відповідач відмовляється від сплати обумовлених договором коштів та не вчинила жодної дії, яка б свідчила про її бажання та наміри виконати умови за договором.

Отже у зв'язку з невиконанням взятих на себе зобов'язань щодо своєчасного повернення коштів у розмірі 4400 доларів СІІІА (курс долара до гривні на день звернення до суду становить 7.99, а тому 4400*7,99 = 35156 грн.), які не були отримані по розписці, вона і звертається до суду з даним позовом.

У зв'язку з викладеним, позивач просить суд стягнути з ОСОБА_3 на її користь грошові кошти у розмірі 35156 грн. та відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення по справі, за яким стягнути останній з ОСОБА_3.

Позивач та її адвокат у судове засідання з'явилися, підтримали позов у повному обсязі та просили його задовольнити, пояснивши, що позивач дійсно надала відповідачу у борг 4400 доларів США, а відповідач зобов'язалася повернути вказані кошти до 01 грудня 2012 року, про що мається оригінал розписки в матеріалах справи, даних про повернення боргу у них немає, у разі неявки відповідача просили винести заочне рішення суду на підставі наявних доказів.

Відповідач у судове засідання не з'явилася, в силу ч. 5 ст. 74 ЦПК України про день, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, про що свідчать матеріали справи (а.с. 26, 28-29, 36-38, 41-42), причину неявки суду не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не надавала, у зв'язку з чим, зі згоди позивача та на підставі ст.ст. 169 ч. 4, 224, 225 ЦПК України, суд вважає можливим розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних доказів.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до ст. 509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

За ст.ст. 1046, 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Так, 15 жовтня 2012 року позивач ОСОБА_2 надала відповідачу у позику суму у розмірі 4400 доларів США, яку остання зобов'язувалася повернути до 01 грудня 2012 року, про що свідчить оригінал розписки (а.с. 31).

Згідно ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідач в установлений строк не повернула грошові кошти, а отже вона порушила грошове зобов'язання та не виконала умови договору позики.

У відповідності ст.ст. 625, 1050 ЦК України, сума боргу, яка підлягає поверненню позивачеві, згідно розписки, складає 4400 доларів США, що станом на день звернення до суду із позовом, тобто на 16 травня 2013 року в національній валюті складає 35156 грн., що підтверджується витягом з офіційного сайту Національного банку України (http://www.bank.gov.ua) від 16 травня 2013 року про офіційний курс гривні щодо іноземних валют, а саме долара США станом на 16.05.2013 року, який складає 799,3000 грн. до 100 доларів США (а.с. 11-12).

За таких обставин, суд вважає за необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 35156 грн. у зв'язку з невиконанням умов договору позики.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача судовий збір у розмірі 351,56 грн. на користь держави.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 88, 169, 209, 212, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 509, 625, 650, 1046-1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 суму боргу у розмірі 35156 грн..

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 351,56 грн. на користь держави на р/р 31219206700015 в Лозівському УДКСУ Харківської області, Код ЄДРПОУ 38053090, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО 851011, призначення платежу: судовий збір, Код 02893953, Пункт 1.1.

Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харкiвської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом 10 днів з дня отримання цього рішення.

Суддя: