Рішення № 33054273, 09.08.2013, Семенівський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
09.08.2013
Номер справи
547/1022/13-ц
Номер документу
33054273
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Семенівський районний суд Полтавської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.08.2013 547/1022/13-ц

2/547/393/13

Семенівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді - Халявки В.І.,

при секретарі - Козулі Н.П.,

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Семенівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» (далі ПАТ КБ «Приватбанк») звернулося до районного суду з позовом, в якому вказувало, що 1 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно з цим договором банк надав відповідачеві кредит у розмірі 5998 грн 82 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав умов кредитного договору та станом на 11 червня 2013 року допустив заборгованість у розмірі 38853 грн 10 коп.

Позивач просив постановити рішення про стягнення з відповідача заборгованості та понесених судових витрат по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. Направив на адресу суду заяву про підтримання позовних вимог та про розгляд справи без участі представника банку.

Відповідач ОСОБА_1 позов визнав повністю та пояснив, що брав кредит для купівлі мопеда. В той час працював на колісному заводі у місті Кременчуці. Потім роботу втратив і тому не зміг вчасно погасити кредит та відсотки.

Суд, вислухавши пояснення відповідача, вивчивши позовні вимоги, дослідивши докази, вважає, що позов слід задовольнити частково з таких підстав.

Встановлено що 1 березня 2008 року між банком та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір. Згідно з цим договором банк надав відповідачеві кредит у розмірі 5998 грн 82 коп зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом.

Відповідач не виконав умов кредитного договору та станом на 11 червня 2013 року допустив заборгованість у розмірі 38853 грн 10 коп., що складається із:

· 5998,80 грн - заборгованості за кредитом;

· 492,66 грн - заборгованості за процентами за користування кредитом;

· 2591,46 грн - заборгованості по комісії за користування кредитом;

· 27443,84 грн - пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором;

· 500 грн штрафу (фіксована частина);

· 1826,34 грн штрафу (процентна складова).

Задовольняючи позовні вимоги частково суд виходять з того, що відповідно до ч.3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Встановлено, що заборгованість ОСОБА_1 за кредитом складає 5998 грн 80 коп, а пеня за прострочення зобов'язання 27443,84 грн.

Розмір пені значно перевищує суму боргу за кредитом, тому він має бути зменшеним до 6000 гривень. При цьому суд також зважає на ту обставину, що відповідач не має постійної роботи, має на утриманні двох неповнолітніх дітей.

Таким чином загальний розмір заборгованості за кредитним договором становить 17409 грн 26 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно із ст..1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст..88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягти понесені банком витрати по сплаті судового збору у розмірі 388 грн 53 коп.

Керуючись ст..ст. 10,11,60,88,212-214 ЦПК України, ст..ст. 526,530,553,554,1049,1054 ЦК України,

Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягти з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя с.Герасимівка Семенівського району Полтавської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17409 грн 26 коп ( код ЄДРПОУ 14360570, р/р 29092829003111, МФО 305299).

Стягти з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» судові витрати у розмірі 388 грн 53 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Полтавської області протягом 10 днів шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий - підпис

З оригіналом - згідно

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області В.І.Халявка

Повний текст рішення виготовлено 14,08,2013 року.

Часті запитання

Який тип судового документу № 33054273 ?

Документ № 33054273 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 33054273 ?

Дата ухвалення - 09.08.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 33054273 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 33054273 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 33054273, Семенівський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 33054273, Семенівський районний суд Полтавської області було прийнято 09.08.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 33054273 відноситься до справи № 547/1022/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 547/1022/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 33020435
Наступний документ : 33191796