Рішення № 33053910, 19.08.2013, Старобешівський районний суд Донецької області

Старобешівський районний суд Донецької області

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

245/553/13-ц

19 серпня 2013 року смт. Старобешеве

Старобешівський районний суд Донецької області у складі: головуючої - судді Сазонової М.Г., при секретарі Євсєй Ю.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Старобешеве цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Старобешівського РУЮ про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

19 липня 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа - відділ реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини.

Зазначив, що 24.11.2007 року позивач уклав шлюб з відповідачем. 05 липня 2011 року позивач був затриманий СВ «ОГ та ПО» СУ ГУМВС України в Донецькій області за підозрою у вчиненні злочину передбаченого ст. 307 ч. 3 КК України та було йому обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у Сі №7 м.Маріуполя, де він знаходився під вартою по 31 травня 2013 року. Відповідачка за час перебування позивача під вартою, жодного разу до нього не приїздила, таким чином відносини між ними припинились. Відповідачка ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила сина - ОСОБА_3, про що відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції зроблено актовий запис № 52 від 05.09.2012 року. Батьком дитини було записано позивача.

Сімейне життя з відповідачкою не склалось, вони не ведуть спільного господарства, мешкають окремо, крім того, позивач не є біологічним батьком ОСОБА_3, у зв'язку з чим звернувся до суду з позовом, про виключення відомостей про батьківство з актового запису про його народження.

Позивач у судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, наполягав на його задоволенні.

Відповідач у судовому засіданні позов ОСОБА_1 підтримала, зазначила, що дійсно відносини між ними були припинені з часу обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою та що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Представник третьої особи у судове засідання не з"явився, проте надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до вимог ст. 122, 124, 126, 127 СК України, має право оспорити своє батьківство, пред'явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У відповідності до п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судом окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України) шляхом пред'явлення позову про включення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, як народила дитину в шлюбі звернувшись з позовом про виключення цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини.

Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, яка записана батьком дитини та дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною, суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Оскільки відповідач визнала позовні вимоги та не заперечувала проти їх задоволення, а також підтвердила відсутність кровного споріднення між позивачем та малолітніми дітьми, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як обґрунтовані, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Як роз'яснив Пленум Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Беручи до уваги обставини, встановлені в судовому засіданні, зважаючи, що ОСОБА_1 з 05.07.2011 року по 31.05.2013 року тримався під вартою у Сі №7 в м.Маріуполь, що ОСОБА_2 визнала позов у повному обсязі і таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Розподіляючи судові витрати, суд керується ст. 88 ЦПК України, бере до уваги прохання позивача.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 122,124 127, 136 СК України, ст. ст. 4, 10, 15, 60, 75, 79, 88, 152, 169, 174, 212 - 215, 218, 294 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа - Відділ реєстрації актів цивільного стану Старобешівського РУЮ про виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини - задовольнити;

Виключити відомості про особу ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, як батька дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 з актового запису про його народження за № 52 складеного 05 вересня 2012 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Старобешівського районного управління юстиції .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Старобешівський районний суд Донецької області шляхом подання в 10-денний строк з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

19.08.2013