Ухвала суду № 33053818, 19.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 265/5682/13-ц

Провадження № 2/265/2224/13

У Х В А Л А

19 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шиян В.В.,

при секретарі Мальській Г.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Українській бізнес банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ "Альфа-Банк, -

В С Т А Н О В И В :

26 липня 2013 року Публічне акціонерне товариство "Українській бізнес банк" звернулось до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ "Альфа-Банк.

Суд дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне закрити провадження у даній цивільній справі, оскільки відповідно до ст. 15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків. Коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України, окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади АРК, обласна рада, Київська або Севастопольська міська рада, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки та справ, які підсудні місцевим загальним судам як адміністративним судам.

На думку суду даний спір не стосується визнання, оспорювання прав власності на нерухоме майно і виходить з предмету позову, а в даному випадку йдеться про публічно-правовий спір між особою, на майно якої накладено арешт у виконавчому провадженні і яка не є боржником у цьому провадженні, та органом державної виконавчої служби - суб'єктом владних повноважень з приводу рішення, дій чи бездіяльності, прийнятих (вчинених) під час проведення опису та арешту майна, що не пов'язанні з визнанням права власності на арештоване майно.

Оскільки в даному випадку йдеться мова про публічно-правовий спір з суб'єктом владних повноважень, що є юрисдикцією адміністративних судів то дана справа відповідно до ч. 2 с. 18 КАС України підсудна Окружному адміністративному суду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 205 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі ст. ст. 205, 208-210, 292-296 ЦПК України, суд,-.

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Українській бізнес банк" до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції про звільнення майна, що є предметом іпотеки, з-під арешту, треті особи: ОСОБА_1, ПАТ "Альфа-Банк - закрити

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя_____В.В. Шиян