Ухвала суду № 33053383, 20.08.2013, Лівобережний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 0538/10172/2012

Провадження № 2/265/336/13

У Х В А Л А

20 серпня 2013 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Мельник І.Г.,

при секретарі Тушкановій Л.В.,

за участю представника відповідачів - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі питання про виправлення помилки у рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року по цивільній справі № 0538/10172/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на будинок, було задоволено; припинено право спільної часткової власності ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 на 1/18 частини домоволодіння АДРЕСА_1, кожної; визнано право власності на 1/6 частини домоволодіння АДРЕСА_1 за ОСОБА_2; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, в рахунок компенсації 1/18 частини домоволодіння АДРЕСА_1 грошові кошти в сумі 10662 (десять тисяч шестисот шістдесят дві) гривни, які знаходяться на депозитному рахунку Територіального управління Державної судової адміністрації в Донецької області № 37317004001000 код 26288796 ГУ ДКУ в Донецькій області 834016 (платник ОСОБА_2), шляхом виплати вказаних коштів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, кожної; стягнути з ОСОБА_3 (ІНД НОМЕР_1), ОСОБА_4 (ІНД НОМЕР_2), ОСОБА_5 (ІНД НОМЕР_3) на користь ОСОБА_2 (ІНД НОМЕР_4) витрати по сплаті експертизи в сумі 2000 гривень, в рівних частках.

20.08.2013 року до суду із заявою звернувся представник відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 - ОСОБА_1, яка діє на підставі довіреності про виправлення описки в рішенні суду від 30 липня 2013 року, посилаючись на те, що в мотивуючий та резолютивній частині рішення не повністю вказана назва установи на рахунок, якої були з боку позивачки покладені гроші для припинення право власності її довірителів, відповідно в послідуючим вони не будуть мати змоги їх отримати.

Відповідно до ст..219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Сторони у судове засідання не з'явилися, не зважаючи на повідомлення про час і місце засідання. При цьому відповідно до ч.4 ст.219 ЦПК України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з квитанцій №№ 2240.94.2, 2240.93.1, 2240.94.4 від 25 червня 2013 року на депозитний рахунок Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області внесено вартість 1/18 частини вартості домоволодіння АДРЕСА_1, в сумі 10662,00 гривень кожній із відповідачок, однак в рішенні суду, як в мотивуючої частині, так і в резолютивній частині рішення назва установи вказана невірно

Отже, суд вважає за необхідне внести виправлення в тексту повного рішення, а саме в

мотивуючу частину рішення на сторінці 3 абзац 1 після слів «депозитний рахунок» назву установи викласти в слідуючий редакції « Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області», в резолютивній частині рішення абзац 6,7,8, після слів на депозитному рахунку назву установи викласти в слідуючий редакції «Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 219 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити помилку в рішенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя від 30 липня 2013 року по цивільній справі № 0538/10172/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про припинення права власності на частку у спільному майні та визнання права власності на будинок,

- мотивуючої частині рішення на сторінці 3 абзац 1 після слів «депозитний рахунок» назву установи викласти в слідуючий редакції « Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області».

в резолютивній частині рішення абзаці 6,7,8, після слів на депозитному рахунку назву установи викласти в слідуючий редакції «Територіального управління Державної Судової Адміністрації України в Донецький області».

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя протягом п"яти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя ____